美洲盃和歐洲盃、非洲杯、亞洲盃、中北美加勒比海金盃同級別的“洲際國家杯”賽事，從國際足聯定檔來說，是僅次於世界盃的最高級別賽事。

雖然從檔次來說都屬同檔（賽事積分系數計算規則完全一樣），但實際上歐洲盃的地位和影響力要遠勝其他所有地區的洲際盃，歐洲盃被稱作“缺少巴西和阿根廷的世界盃”，可見其重要程度。

歐洲盃經常出現頂級豪強球隊在預選賽就被淘汰的情況，更是多次出現連世界盃都絕不會出現的“真·死亡之組”，比如2008年歐洲盃荷蘭法國義大利羅馬尼亞同組，2012歐洲盃德國葡萄牙荷蘭丹麥同組，更有甚者2000歐洲盃同時出現兩大死亡之組——葡萄牙英格蘭德國羅馬尼亞同組、荷蘭捷克法國丹麥同組。本該今年舉行的2020歐洲盃也已經出現德國法國葡萄牙同組的情況，因此要論小組賽的含金量和慘烈程度，歐洲盃小組賽堪比世界盃第一輪淘汰賽。

其實以前的美洲盃並沒有現在這麼不堪，兩年一屆雖然比較頻繁，但技術含量並不低，那時候南美人才井噴，規則也合理（十支球隊分兩組打迴圈，決出各組前兩名去爭冠），後來強行弄到12支球隊，反而不倫不類了。

回到主題，說歐洲盃和美洲盃哪個更能體現球隊實力，其實都能體現，只不過歐洲盃從小組賽就開始體現，美洲盃得從淘汰賽才開始體現。南美無弱旅，南美十支球隊排名都不低，四支世界前十，六支世界前二十，一共十支球隊竟然有六支排在世界前二十，說南美球隊差是沒道理的。非要分高下的話，美洲盃還是遜於歐洲盃的吧。

最後普及一個知識，歐洲盃是不確切的說法，這個賽事正確的叫法應該被稱為“歐洲足球錦標賽（European Football Championship）”，簡稱“歐錦賽”，百度百科官方稱呼亦是如此，歐洲盃是從2000年那屆賽事開始叫起並且一直延續至今的。

當今世界足壇含金量最高的是歐洲五大聯賽，其中大部分球星基本來自歐洲各國，雖然也有一些巴西，阿根廷，烏拉圭，智利等球員，但無論從數量還是質量，歐洲的球員有絕對的優勢。

傳統強隊未必有100%把握在歐洲賽區出現，荷蘭國家隊、義大利國家隊都是奪得過世界盃，歐洲盃的傳統老強隊，不過在不同時期都有預選賽被淘汰的經歷，這恰恰說明歐洲無弱旅，什麼事情都可以發生。

歐洲盃決賽圈名額有限，加之歐洲各國足球水平不差，往往小組分組出現一到兩個超級死亡小組的情況比較多！強強對話，黑馬突現，這正是球迷喜歡看的比賽！而在美洲，我想除了巴西對上阿根廷能給球迷帶來幾分期盼外，別的似乎也沒更多經典的對決了吧（此處說的有點點片面之詞了）！

縱觀所有的杯賽，除世界盃含金量最高以外，就是歐洲盃了。整個歐洲盃的參賽球隊水平是最好的，而且歐洲足球向來都是無弱旅，從每屆歐洲盃預選賽都能看出來，好多歐洲傳統強隊都踢的比較困難，甚至還有沒進入正賽的時候，加上1992年的丹麥童話和2004的希臘神話，就足以證明歐洲足球的整體水平。

而且歐洲的傳統強隊相比於美洲的強隊多的要多，比賽的精彩程度大大提高，也給冠軍的懸念增加了太多的不確定性。

歐洲無弱旅說的就是歐洲盃，是可以媲美世界盃的存在。歐洲足球的風格拋開球星個人能力，更加註重整體和戰術素養，每個球隊都有每個球隊的風格，有些國家隊沒有幾個球星，卻依然能打進四強或者決賽。因為他們注重整體的進攻和防守，不會輕易犯錯，美洲盃要稍微弱一些，國家隊之間的實力差距比較大，巴西阿根廷智利實力更強一些，奪冠比較容易，而且美洲盃舉辦的次數較多，含金量不足。

希臘，小組賽第三，當然羅廢物歐洲盃躺的，不僅一分鐘沒上，也沒入選歐洲盃最佳陣容，更是全隊倒數排名，我就問你，拿來的逼臉說帶領，羅廢物自己不臉紅那

這個問題問得不太明白，應該是近二十年美洲盃和歐洲盃冠軍誰更強的意思吧？

否則什麼叫更能體現球隊實力？都是各自洲際頂級大賽，都是衝著奪冠去的，難不成還有二對？替補？走過場的？

歷來巴西都二隊或準一隊參加，大羅這級別的99年之後都沒再參加過美洲盃，現在更江河日下了，而且我覺得論歷史地位的話，提榮譽，美洲盃可能和聯賽冠軍齊名，甚至排聯賽冠軍後面

謝邀～歐洲盃有預選賽，小組賽和淘汰賽。強隊多困難重重。而美洲盃就12支球隊，因為湊不齊所以還有亞洲球隊，當時邀請國足來國足都不屑來參加。就這12支球隊，某人一輩子沒拿過一次冠軍。再看世界盃是歐洲球隊還是美洲球隊拿世界盃冠軍拿的多就知道了。