要是這個人說以後還見義勇為我就不相信他這句話，幫助別人的同時也要保護自己，我沒錢又沒關係遇到這樣的事儘量躲開，最多打個電話報警而已，

這兩天看見這個新聞了，只能說還真是一直以來奇葩法律沒變過啊！

很多年前就已經看過一個新聞真實案件，一個女孩受到暴徒侵犯反抗的時候傷了暴徒，結果女的被判刑！強姦犯屁事沒有，女的以後一生都毀了，社會上的旁人還笑話她，說她是被性侵過的女人！我記得女孩還是被關了好幾年！

另外如果這個男孩、受害者家裡有什麼親戚，親戚有點關係，找一找給點錢，法律可能可以輕判，如果犯罪者對方家裡有後臺那也就沒辦法了，反整中國曆來如此←_←

我認為這個情況之所以出現如此大的輿論，根本原因有兩點。一、司法機關的僵化執法。如一出現有人受傷達到傷害罪的輕傷以上了，公安就先刑事拘留人，觀念上還是以結果（傷或亡)論定性，而不是以行為是否合法、正義來處置，這是長期以來的方式，形成慣性了。這種簡單執法在以前可以迅速偵查結案，但現在資訊化社會及網路社會使情況不一樣了，事情經過更加清晰，社會對公平正義的關注更加強。所以公安機關在幾個案件中的表現都很被動，其實有的情況不必先拘人，可以取保候審，如有確實證據的直接以正當防衛不予立案追訴都可以。其次，檢察院法院司法觀念也沒跟上。長久以來的案件大多以相互鬥毆、防衛過當來定性了，沒有把實現社會正義作為司法根本的落腳點，這裡不再累述。二、立法過簡，完善滯後。刑法第二十條規定，在公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。第二款的規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。刑法對正當防衛的規定過於簡單化、原則化。如什麼是正在進行的不法侵害，“正在進行“是指傢伙正在往我頭上招呼的時刻，還是正被對方圍住已向我進攻的時候？“不法侵害“要到什麼程度我才可以反擊？輕傷？重傷？還是死？什麼是“必要限度“？誰來判斷？是當時判斷還是過後判斷？都沒有明確具體規定。這給司法帶來不確定性，可以左右搖擺。應該進一步修改完善相關法律。