當然沒有效力了。

再婚不是放棄撫養權的法定理由。 這個就跟約定，再婚必須找個千萬富翁一樣，否則，不準再婚，這種於法無據的約定一樣。 就算有這樣約定，如果一方不遵守，另一方也不能追究對方的法律責任。

在此，我們說說法律管的範圍。法律管的是人身和財產關係。 不是所有的事情法律都管，比如談戀愛，腳踩兩隻船，這些法律是管不上的，不能因為，和好幾個人戀愛，就去法院告人家

所以，像這樣的協議，不屬於人身關係，不屬於財產關係。法院不管的。 除非，再婚後的後媽像灰姑娘的後媽一樣虐待孩子，那麼可以變更撫養權。 閱讀量7

一般情況下，夫妻雙方如果協議離婚，可以在離婚協議上約定一些條件，甚至這些條件可以是一些不公平的條款。例如一方自願放棄全部財產等。因為協議離婚，只要雙方能夠達成一致意見，一般就是有效的。如果一方為了達到離婚的目的，而自願放棄所有財產，也是可以的。

但是這些條款，一般只能處分財產，而不能有違法的內容，或者違反公序良俗，或者限制人身自由或者婚姻自由的內容。

根據題目描述，如果在離婚協議中約定，一方如果再婚將放棄撫養權，這顯然是變相約束了對方再婚的自由，所以這樣的條款，應當是屬於無效的，如果條款被認定無效，則意味著即便對方再婚，依然不會放棄撫養權。

只要是協議離婚，就是沒有法律效應。這種離婚的方式，是兩個人商量來商量去。最終達成的協議。然後到民政局去申請這樣才會獲得離婚的資格。至於說離婚協議上寫著。哪一方先結婚，那麼就按照自動放棄撫養孩子的權力，這話一聽起來，就感覺到這份離婚協議。還有著一份感情存在。你想想，既然協議離婚了，為什麼還要限制人家在乎呢？人家在乎還會影響自己照顧孩子嗎？為什麼要改變撫養權呢？無非也就是。讓這個撫養孩子的權利來牽絆著對方。目的是不想走遠，還想維持這段婚姻。這真的是很明顯的，要不然離婚協議也不能寫著，只要一方在乎你，就按放棄撫養孩子權利來對待。這其中有一種濃濃的感情，可能小兩口兒在離婚這件事還有轉機。如果真是這樣，作為男孩兒應該主動的向妻子到時候對不起。讓這個家庭繼續走下去。