不是很懂，隨便說吧。雖然名字很好聽，戰略配售，不也還是基金嗎？回頭看看這幾年所有的基金給基民賺錢了嗎？批的再多，還不如存款收益高，能有人買嗎？賠本也要買的只有一種人，大家猜吧。

這六隻基金，截止目前好像全部都是正收益。我當時認購了一點，所以還是有所瞭解的。

在獨角獸遇冷的時候，很長時間這個基金只能購買一點債券，收益幾乎也沒有什麼增長。但是這基金也躲過了去年下半年的暴跌，所以，對大部分人來說，放到這個基金裡的錢比投入股市裡的要安全。

華人保這個巨無霸，是這批戰略配售基金第一次獲得配售的新股。

1. 投資債券的收益

2. 獲得華人保戰略配售的收益。

我個人估計，戰略配售基金在當前的行情下，年化收益大約5%～10%。如果行情好了，可能會更高。戰略配售基金的持倉股相當於是中籤股，成本是發行價。由於每次中籤股佔總體倉位很低，所以整體風險不高。具體有多少收益要看配售了多少隻新股，以及市場的行情（長期的，因為有鎖定期）。

我個人認為比原來的打新基金要好。

說到六隻戰略配售基金的差異，個人認為比你不是很大，因為它們設立的初衷是相同的，就是為了促進境外上市的優質企業迴歸境內市場，進而使境內投資者能夠享受到國內優質企業的發展紅利。當時並沒有實施的主要原因是正股市盈率偏高，總體趨勢不理想，CDR發行條件不成熟等導致戰略配售基金並沒有建倉。而且這些基金在募集之初也考慮到了CDR發行不利的情況，所以在路演的時候基金經理都在強調成立後債券資產的配置，到現在也可以看一下，所有的戰略配售基金也都是僅僅配置了一些債券而已，反倒在這樣的行情下跑贏了大盤，個人認為純屬不幸中的萬幸。

再說為啥沒啥區別，因為基金業有句話，強者不恆強，弱者不恆弱，知名的基金經理也會在單邊市場中大幅虧損，而且由於基金必須進行倉位配置，所以他們得硬抗，而且基金經理或者基金的風控策略都差不多，選股策略也差不多，除了在預警線和止損線設定上有差異外，沒啥不同。所以類似於過去的單邊市場，不同的基金其實沒啥區別。