任何不以時代為背景的比較都是不負責任的，但真要說個強弱，也只能用兩個王朝在當時時代於世界上的地位和功績比較。

漢王朝

王朝建立的意義：結束了秦之後的社會動盪、人口劇減、糧食短缺和經濟凋敝的現狀，重新建立起統一的王朝，維護社會穩定，對恢復國家人口和經濟起到決定性作用，於廢墟中建立王朝。

王朝的功績：融合了多個民族成為統一的民族：漢族。逐匈奴，平西域，為我中華民族文化之傳承創造了良好的空間…

王朝在世界的地位：按當時世界各國的實力，羅馬和匈奴應該是漢朝最大的對手，但匈奴被我們玩命懟死了，因此漢朝以微小的優勢成為世界第一（別跟我說孔雀王朝）。

唐王朝

王朝建立的意義：結束了隋朝以後動亂的局面，繼承並將隋朝的體制發揚光大（其實隋朝剛經歷過盛世，底子是很不錯的），並達到了較高的層次。

王朝的功績：主要是經濟文化方面的成就（額，首先隋朝把該揍的都揍趴了，然後大唐又太強大了，因此在李世民之後沒有什麼真正戰略上的對手）

王朝在世界上的地位：妥妥的第一名，沒有任何對手，區域性會有一些敗仗但相對於大唐這個體量無關痛癢。

結合以上所述，我覺得大唐強盛，畢竟大漢的話強在開拓和創新，而大唐是各方面都已經無可比擬了，還是那句話，不同時代沒有可比性，單比強盛這就是我的答案。

漢與唐都是稱雄於世的強盛王朝，若要分出伯仲，筆者以為還是我四百年不倒的大漢江山。

從對後世的影響看，一是大漢王朝奠定了中國的基本版圖。二是完成了漢民族的族群認同。有詩為證：遙憶漢武靜邊塵，胡兒匹馬不曾還。大漢功業千秋頌，民族大義耀中華。大漢王朝另外一個貢獻就是在現今中國以外形成了漢文化圈。如日本、北韓、越南等國都在其內。北韓至今依然保留著當年漢人的一些習俗，值得深思。

唐朝是後人無限景仰的盛世。但生活在唐代的人，尤其是很多文人都愛追念的大漢的強盛。這在那些投筆從戎的詩人所創作的詩歌裡就能感受到對大漢王朝的嚮往。王昌齡的《出塞》：秦時明月漢時關，萬里長征人未還，但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。李白的《胡無人漢道昌》中的漢家將士三十萬，將軍兼領霍嫖姚。(霍嫖姚是冠軍侯霍去病)……等等，還有許多類似的詩篇，就不再列舉了

總而言之，正是漢代的強盛，所以對後世中國的影響是任何一個王朝所無法比丶不能比的。

大唐。理由:

一，生產力比漢朝強，GDp是世界第一，唐都長安成為世界經濟文化中心，所謂萬國來朝。

二、大唐四夷賓服。匈奴經漢武帝打趴下，分裂，到宣帝時南匈奴呼韓邪單于來歸，北匈奴早北遷。張騫出使西域，班超苦心經營年，竇憲北伐，這些人的努力僅僅使匈奴、大月氏等民族臣服。而臣服於大唐的民族多著呢:吐蕃、回回、回鶻、突厥、、鐵勒、室韋、契丹、靺鞨等各民族。

東突厥的滅亡與歸順震動了西突厥與西域各國，一些西域小國紛紛改投唐朝，尊稱唐太宗為“天可

三外交取得絕對勝利，周邊鄰國如日本印度等通好大唐，連歐洲的大秦(羅馬帝國)大食(阿拉伯帝國)等通好。

四疆域比漢遼闊。南方的交趾設郡，越南那時都歸大唐管轄。

五文化發達，其經濟、社會、科技、文化、藝術開放多元化發展，是當時世界上最強盛的國家

影響世界。如日本派出遣唐使，現日本京都建築都受唐時的影響，和服、文字受唐影響很大。白居易詩受日本人民影響。比如《源氏物語》中大量學習白詩創作宮廷詩。

唐天文學家僧一行在世界上首次測量了子午線的長度；藥王孫思邈的《千金方》是不可多得的醫書。唐詩唐代書法達到最高度，非漢可比。

到而今，華人聚居地叫唐人街。

“漢家旌幟滿陰山，不遣胡兒匹馬還。”

“九月匈奴殺邊將，漢軍全沒遼水上。”

“漢皇重色思傾國，御宇多年求不得。”

作為中國歷史上第一個幅員遼闊、武功強盛而又國祚延綿的大一統王朝，漢朝常為唐人追思，以至於唐詩中以漢喻唐的現象比比皆是。

或許在唐人心中，唯有漢朝可與本朝相比。即以今人之眼光看，亦是漢唐雄風，並稱盛世:

漢有文景之治，唐有貞觀之治；

漢有武帝盛世，唐有開元盛世；

漢有光武中興，唐有元和中興；

漢有呂雉當朝，唐有則天立周；

漢有昭君出塞，唐有文成和親；

漢有飛燕善舞，唐有貴妃醉酒；

漢有文姬能詩，唐有薛濤做箋；

漢有云臺二十八星宿，唐有凌煙二十四功臣；

漢有霍嫖姚封狼居胥，唐有李衛公滅東突厥；

漢有班定遠敢入虎穴，唐有王玄策一人滅國；

漢有陳子公雖遠必誅，唐有侯君集討滅高昌；

漢有博望侯通使西域；唐有陳玄奘取經天竺；

漢有鄭玄公重立古文，唐有孔穎達再注五經；

漢有張陵開道教先河，唐有慧能繼禪門正統；

漢有張仲景作傷寒論，唐有孫思邈傳千金方；漢有張衡製作渾天儀，唐有一行編制大衍曆

漢有李延年鼓吹新聲，唐有裴神符琵琶新技

......

隨便一寫，相似相通，差可比擬者還真不少。不過，董仲舒這般人物，大唐是找不到滴；太史公史家絕唱，大唐是無人可比滴；而李杜之詩，韓柳之文，大漢就無人可比嘍(曹植算三國的吧)。

至於誰是第一王朝，這是個見仁見智的問題，很難給出客觀結論，倘因此爭論撕逼可就無聊得很了。對我來說，如果一定要做個選擇，一個純粹主觀的看法，那就漢朝吧。畢竟漢朝開創在前，我輩今日在個人資料裡填“民族”一欄，少不得要填個“漢”字吧！

強漢盛唐，論強還是大漢強，論盛還是大唐盛。盛和強有點和之前美和蘇聯各自的優勢。

強來自自己足夠的剛，誰來我幹操誰，盛是因為四海沉浮能夠吸收外夷。

大漢時期，也是受時代所限，能夠做到的是足夠的剛，誰來我幹誰，讓四海臣服。

到了大唐時期，雖然也厲害但是靠的是文明的強大，讓一幫和泥玩的人，看到了大金鍊子小手錶，一天三頓小燒烤，兜裡還揣著大砍刀。恩威並施。

如果單論漢唐在它們當時的世界誰更強一些，我覺得都不弱，不分伯仲。漢朝曾打跑了一度威脅中原王朝的匈奴，而唐朝則讓不可一世的突厥臣服。不過你要仔細對比一下，我覺得還是漢朝更勝一籌。

安史之亂後唐朝迅速走向了下坡路，而漢朝從文景之治到後來的明章之治一直是平穩向前。最重要的是，漢朝可以在第一次滅亡後快速重建並實現復興。這一點是歷代王朝所做不到的。

漢朝的影響力要比唐朝強一些，漢朝都滅亡了匈奴人劉淵還以漢朝後人自居，自己建立的王朝都命名為漢。可以說漢朝在三國之後的魏晉都還有號召力。

歷史總是螺旋上升的，唐朝作為一個後世王朝，無論經濟文化還是政治肯定要比漢朝好一些。不過要論它們在當時世界的輕重，還真不好說誰更強誰更弱。

漢朝威武，唐朝巨集大、華麗、燦爛。

從國際地位、國家實力、國民生活水平等各種因素考慮唐朝層次更高，或者說更厲害。

漢朝威武，用一句漢朝人的話講就是“明犯強漢者雖遠必誅”。大宛誅殺漢朝使臣，大漢數千裡外遠征滅其國；南越屠殺漢朝使臣，大漢“屠為九郡”；蘇武出使匈奴，匈奴扣下蘇武19年而不殺也是畏懼漢朝出兵。

唐朝就不多介紹了，國富民強，科技發達，軍隊強大，唐朝皇帝被稱為“天可汗”，國際地位非常高，唐朝是中國封建社會的巔峰。

縱觀中國歷史，唐朝盛世，有貞觀之治和開元盛世，最鼎盛是武則天的開元盛世。來唐朝朝賀稱臣的國家很多，如北韓，日本，當時西域，越南等周邊國家，唐朝國威傳到歐洲去了。漢朝通過文景之治，最強盛時是漢武帝時期，漢朝的漢高祖一直到漢景帝，匈奴時常驚擾邊境共七十餘年。在漢武帝在位時，才派衛青，李廣，霍去病驅逐匈奴。保證了漢王朝邊境安寧，打通了西域通道。以安幫來看，漢朝鼎盛不及唐朝鼎盛時繁華。

唐朝和漢朝都是歷史上非常強大的時期，你想知道哪個時期更加強大嗎？讓我們一起看一看吧！漢朝和唐朝都是很強大的，如果比較的話。唐朝比漢朝晚了幾百年，論發展和進步的話，當然是唐朝比較發達，也比漢朝更加先進。唐朝的疆域也比漢朝更加遼闊。

但是比武力的話，那就是漢朝比較強大了。漢朝時期最強大的對手就是匈奴人了！對於匈奴人要不打跑要不就是把他們同化了。漢族的話，對待這些遊牧民族很困難的。唐朝的話，主要就是採取包容的態度對待周邊一些強勢的遊牧民族。這也說明了唐朝更多的依賴的是外族。唐朝有靠實力征服的也有靠著和親來緩和關係的。

從軍事民族融合看，大唐中前期在軍事上幾乎屢戰屢勝，敗績很少。漢朝不如唐朝強。從民族融合看，唐朝政府組成多有遊牧少數民族，各民族還是比較融洽的。從國土實控面積看，大唐還是比漢朝強。

但是從穩定繁榮看，大唐自安史之亂後，藩鎮割據戰亂頻乃，民不潦生，西東兩漢比大唐強得多。