em1–2和G9 雙機路過。

奧巴和松下的高階機還是很爽的，各種先進的功能，堪比全畫幅最高階的那些。比如:

連拍速度(真的很可怕，索尼要很高階的型號才有這種連拍)防抖(真的很變態，機身加鏡頭可以做到7.5級防抖，可以手持一個等效1200mm 的鏡頭打鳥，全畫幅想都不敢想)鏡頭群豐富且相對廉價。說豐富是因為奧巴的松下鏡頭通用，疊加;說廉價是相對全幅而言，比如奧巴最高階、堆料多、清晰度最高的鏡頭300mm f4 ，加上2倍增距，等效1200mm 超長定焦，價格1.5w 左右，全幅這樣的鏡頭要10w奧巴還有一些獨佔功能，比如景深合成、特殊慢門，可以輕鬆拍攝一些場景的照片系統反應速度快、支援超高速儲存卡、支援大量自定義快捷鍵等，不勝列舉機身小巧，奧巴機身比松下的還要小巧，外出輕鬆很多

奧林巴斯至今在日本本土市場有一席之地。

特點：

1復古造型，做工優秀。

2，直出色彩。

直出色彩風格，對於一部分直出黨來說，真的很喜歡，這類人是奧林巴斯的忠實使用者。

3，機身小巧，即使上大三元體積重量也在接受範圍內，堪稱輕便。

4，防抖。

天下防抖只分奧林巴斯和非奧林巴斯。當然現在索尼松下高階也不錯，不過奧林巴斯深耕多年，防抖之強，最新em13可拍星空。

5..，鏡頭群

鏡頭群相比一些半幅機絲毫不差。甚至更小體積有更高的畫質。

6，畫幅。

畫幅小是弱點，所以高感與畫素不可兼得。未來可能走向小眾化，不過我依舊會使用奧林巴斯，真的很好用。

很多人覺得畫幅小就差，其實既然選擇了m43畫幅就不會和apsc比虛化和高感，m43的優勢在於超長焦、極致的防抖、視訊能力、緊湊的體積以及豐富的鏡頭群，挪威荷蘭那些北歐國家拍野生動物的人基本上都用的奧林巴斯，或者一臺全畫幅加m43，全畫幅再轉接m43的鏡頭。而全畫幅因為物理原因很多東西都實現不了，至少以現在的技術很難實現，比如視訊散熱能力，防抖能力這些，我覺得玩兒攝影一定要揚長避短，現在適合自己攝影風格的裝置，不要看別人玩兒什麼你就跟著玩什麼

(放幾張自己的作品，裝置:奧林巴斯em10)

首先您這個問題沒寫(在國內還是國外)有多少人在用奧巴輕便快拍微單?

為期半個月的調查工作很快就結束了，經過嚴寒、風雪、高海拔的嚴酷環境考驗，更經過爬山涉水、披荊斬棘的徒步野外考察拍攝，我對奧林巴斯這套超長焦系統萬分滿意。前段時間有網路媒體汙衊造謠抹黑奧林巴斯要關閉影像部門，如果按照我這個野生動物攝影師來看，奧林巴斯僅僅是生態攝影這一塊，就足以吸引更多的拍攝使用者。當然我也希望奧林巴斯市場部的人員能夠充分分析國內市場的定位，把更多的精力投入到市場推廣中去，讓更多人認識到奧林巴斯的強大功能和高畫質水平。等到國內各大保護區工作人員都知道奧林巴斯這個品牌了，那奧林巴斯的復興就成功了，我們的野生動物影像資料也會越來越豐富，野生動物保護事業也就一定蒸蒸日上了。

奧巴中國官網有em12/1X新老旗艦微單的效能詳細介紹，寫的是“接近”您現在使用的1DX2“單反旗艦的效能”，您再細看是“AFC追焦連拍每秒18張和AFS最高連拍每秒60張連拍速度”，確實現在國內沒多少人在用奧巴相機，但是有不止一位拍鳥高手都在手持奧巴M4/3旗艦微單等效600mmF4，當然是支架子和手持兩套640。

在10年前，奧林巴斯的數碼相機，在銷量上算得上是主流品牌。在30年前，奧林巴斯也是日本相機工業的幾大巨頭之一。

奧林巴斯M43影像感測器，成像質量和背景虛化，確實不如APS畫幅呀！

你問，有多少人在用奧林巴斯相機？

我具體解析如下：

1，如果是放在30年前，那麼，全球可能有1/5的攝影人在使用奧林巴斯相機吧？

2，如果是放在10年前，那麼，奧林巴斯也應該有至少十分之一的市場佔有率吧？

3，但是，如果放在最近幾年，那麼，奧林巴斯的銷量或者實際使用者，可能屬於可以忽略不計的了。

而且，說實話，最近幾年，我幾乎也從來不推薦奧林巴斯微單，而且經常勸大家不要購買奧林巴斯微單，為什麼呢？

1，對於大多數新手小白來說，隨大流永遠都是正確的。

2，只有真正懂攝影懂器材的人，才能不隨大流。

3，奧林巴斯，肯定不屬於大流。

4，如果是追求價效比和易用性，那麼，奧林巴斯不如佳能。

5，從成像質量和背景虛化的角度來說，奧林巴斯的M43影像感測器，確實不如APS機身。

6，當然，如果奧林巴斯賣的便宜點，也是可以推薦的。只是，奧林巴斯的機身和鏡頭，賣的價格和aps機身鏡頭幾乎沒有區別，甚至還要更貴一些。

綜上所述，總之，從市場的現狀來說，奧林巴斯的前途可能是岌岌可危的了。

對於新手小白來說，還是要慎重考慮奧林巴斯。

當然，如果你說你是奧林巴斯的真愛粉，你非常懂奧林巴斯，也非常懂自己的攝影追求，那麼，你繼續購買奧林巴斯微單，我沒有什麼好說的，我只能對你表示尊重。

簡單的聊一聊奧林巴斯吧，我認為這個品牌的出色之處在於一點：

1、具有非常獨立的產品思路。

奧林巴斯最早的成功源於設計師米穀美久設計的PEN系列半格機。而它成功的原因就在於它通過半畫幅的設計，有效的降低了鏡頭、相機成本，縮小了鏡頭、相機的體積。在當年leica高不可攀的情況下，奧林巴斯有效的佔據了中低端市場。

從此，奧林巴斯與“小而美”的產品理念結下了不解之緣，長達幾十年的堅持，直到今天依然沒有妥協。

至於奧林巴斯如今窘迫的處境，我覺得可以歸咎於以下幾個原因：

1、日系企業特有的“死腦筋”

其實我認為當年成就pen系列半格機的重要原因在於價格，但奧林巴斯卻認為是“逼格”。所以M43的E pen賣得比很多品牌的APS-C畫幅相機還貴……結果除了日本本土，其他國家鮮有買單者。

2、關鍵階段2次戰略判斷失誤

第一次就是單反數碼化的時候，與尼康、佳能唱反調，主推“小底4/3英寸畫幅”。第二次則是奧林巴斯釋出Micro 4/3系統的時候，無視當年135全畫幅已經勢不可擋，依然堅持使用4/3英寸規格的畫幅。

而今在智慧手機的大潮衝擊下，手機攝像頭的感測器已經達到1/1.7，小米下一代產品將達到3/4英寸，而松下的CM1曾經做到1英寸規格。這種情況下，M4/3規格很難與手機產品拉開畫質差距，很容易成為智慧手機下一波嚴重衝擊的物件。

3、數碼時代沒有掌握感測器生產能力

與很多相機品牌一樣，奧林巴斯沒有生產影象感測器的能力。這也是奧林巴斯屢次戰略誤判的重要原因。例如在主推4/3數碼單反的時代，奧林巴斯一度認為CCD感測器的價格在10~20年內無法有效控制，所以它們相信選擇較小的畫幅能獲得成本優勢……

其次，奧林巴斯早期的數碼單反採用的CCD均為柯達提供，一度為奧林巴斯打下了“奧巴藍”的使用者口碑。

而隨著柯達沒落，奧林巴斯與松下結盟之後，被迫用上了松下的“渣渣”live mos感測器，那畫質真是慘不忍睹啊，而且松下這廝還給奧林巴斯小鞋穿，最好的感測器只給自家的GH系列用，這也是奧林巴斯產品口碑嚴重下滑的重要原因。

4、企業內部問題

2011年暴雷的奧林巴斯70億財務醜聞曾經是年度新聞，而索尼在收購了奧林巴斯12%股份之後，也把奧林巴斯的很多核心技術拿走了。例如“機身五軸防抖技術”……

總結：

奧林巴斯的相機，在今天已經是小眾品牌了，沒啥存在感。

奧林巴斯的M43盟友松下已經轉投135全畫幅的陣地，以前堅守APS-C畫幅的富士也開拓了中畫幅4433畫幅的新產品，被攝友戲稱為“小底渣畫質”的奧林巴斯日後怎麼走？我感覺不太樂觀！

例如我原來一個攝影群有400多號人，裡面比較活躍的100多個人裡，只有2個是奧林巴斯使用者。另外在網路上還有很多奧林巴斯使用者在不斷的“棄暗投明”，奧林巴斯如果不及時轉換產品思路，那麼奧林巴斯的相機被市場拋棄也是必然的結果。

奧林巴斯作為一款老牌攝影產品，不被大多數攝影師看好，但是奧林巴斯有一款微單相機非常實用，無論成像，色彩都非常紮實，但是因色彩偏暗不適合拍妹子和美女模特，但是在紀實攝影和記錄片方面還是比較給力的。

膠捲時期，用奧林巴斯相機的不少。到了數碼時代，堅守奧林巴斯陣地的有，大概不多了。攝影愛好者們更加推崇全畫幅及半畫幅單反相機了。即便是有臺4/3的奧林巴斯微單，估計也是因為曾經的情懷眷戀而作為備機的了。