“に精神疾患で労災認定され”這是看不懂丟掉了？過勞死、勞動災害的認定在日本有兩大項，心腦疾病和精神疾病都是被統計的。只說精神疾病的死亡人數，還去掉了精神疾病的成因是為什麼？
下圖裡自己都說了“因精神疾病或腦部疾病”，而後直接去掉“精神疾病”講過勞死數量……看來厚生勞動省是很難登入了。
不好意思，我能登入。下圖是日本十數年來對於勞動災害和過勞死的賠償統計，黃色的就是死亡及未遂人數，自己加起來算算，心腦疾病多少人，精神疾病又是多少人：
都2018年了，居然用2017年10月的舊文發報道。去年統計沒出來，日本媒體只能用現有的368件精神疾病自殺的案件報道，繼續引用也確實可以，但是不註明時間，而且斷章取義，去掉“精神疾患”混淆過勞死、勞動災害的概念。這麼偷換概念的小編怎麼會過勞死呢？就只有被批到抑鬱這樣子才可能吧，所以心理輔導等福利海網路有嗎？
仔細想想，全日本幾千萬勞動者，過勞死的人數5年加起來才368人……這更像是在誇獎他們。其實不只是精神疾病，心腦疾病的過勞死在中國也一樣存在並多見。杭州長運司機吳斌是因意外事故死亡，這屬於工傷。但江蘇徐州966路公交車司機董亮呢？他因心梗猝死前把車停在路邊拉手剎，這就是因心腦疾病引發的過勞死，是勞動災害！
無論中日，心腦疾病類過勞死在醫護人員、公交司機、人民警察、媒體記者……我們知道有不少行業都曾被報道過心腦疾病誘發的猝死，何獨只是遮遮掩掩地去談精神疾病？如果要正視因工作誘發的抑鬱、焦慮等精神疾病，就像原報道中提到的高橋茉莉說“要加班20小時了…害怕第二天來臨…凌晨4時都要工作…好想死…”
那就堂堂正正的去談精神疾病類過勞死在中國的忽視。掐頭去尾，欲言又止，全文都不知道想要說什麼！
用這樣的錯誤概念和資料去問“我曾為工作拼命到什麼程度……”我怎麼回答合適？說自己沒瘋不合適，可用爆肝去懟精神病患這也很不厚道的。或許只能說，中國國內現有的工作環境，對過勞死的忽視，尤其是一些私企的過度盤剝，幾如現代周扒皮。所以哪怕是坐辦公室，也一樣像是慢性自殺。至於是心腦疾病還是精神疾病……這就看個人體質了。
“に精神疾患で労災認定され”這是看不懂丟掉了？過勞死、勞動災害的認定在日本有兩大項，心腦疾病和精神疾病都是被統計的。只說精神疾病的死亡人數，還去掉了精神疾病的成因是為什麼？
下圖裡自己都說了“因精神疾病或腦部疾病”，而後直接去掉“精神疾病”講過勞死數量……看來厚生勞動省是很難登入了。
不好意思，我能登入。下圖是日本十數年來對於勞動災害和過勞死的賠償統計，黃色的就是死亡及未遂人數，自己加起來算算，心腦疾病多少人，精神疾病又是多少人：
都2018年了，居然用2017年10月的舊文發報道。去年統計沒出來，日本媒體只能用現有的368件精神疾病自殺的案件報道，繼續引用也確實可以，但是不註明時間，而且斷章取義，去掉“精神疾患”混淆過勞死、勞動災害的概念。這麼偷換概念的小編怎麼會過勞死呢？就只有被批到抑鬱這樣子才可能吧，所以心理輔導等福利海網路有嗎？
仔細想想，全日本幾千萬勞動者，過勞死的人數5年加起來才368人……這更像是在誇獎他們。其實不只是精神疾病，心腦疾病的過勞死在中國也一樣存在並多見。杭州長運司機吳斌是因意外事故死亡，這屬於工傷。但江蘇徐州966路公交車司機董亮呢？他因心梗猝死前把車停在路邊拉手剎，這就是因心腦疾病引發的過勞死，是勞動災害！
無論中日，心腦疾病類過勞死在醫護人員、公交司機、人民警察、媒體記者……我們知道有不少行業都曾被報道過心腦疾病誘發的猝死，何獨只是遮遮掩掩地去談精神疾病？如果要正視因工作誘發的抑鬱、焦慮等精神疾病，就像原報道中提到的高橋茉莉說“要加班20小時了…害怕第二天來臨…凌晨4時都要工作…好想死…”
那就堂堂正正的去談精神疾病類過勞死在中國的忽視。掐頭去尾，欲言又止，全文都不知道想要說什麼！
用這樣的錯誤概念和資料去問“我曾為工作拼命到什麼程度……”我怎麼回答合適？說自己沒瘋不合適，可用爆肝去懟精神病患這也很不厚道的。或許只能說，中國國內現有的工作環境，對過勞死的忽視，尤其是一些私企的過度盤剝，幾如現代周扒皮。所以哪怕是坐辦公室，也一樣像是慢性自殺。至於是心腦疾病還是精神疾病……這就看個人體質了。