共享ofo密碼，損害了ofo公司利益。損害別人利益的事是一種不道德的表現。

我不是法律方面的專家，所以我對於法律領域的問題，沒法給予準確答案

想法很好呀，但是你做起來是很難的。先不說網站和app的製作成本，即使做出來了，維護呢？推廣也是問題。這個肯定是損害ofo的利益的，如果你做成了，就相當於ofo幫你生產小黃車，維修小黃車。初期你要給人獎勵，網站和APP肯定要有充值介面，除卻銀行的充值渠道，支付寶和微信都是支援共享單車的。你說你損害了幾家的利益，別最後想法沒做成，被這幾家給搞慘了。

首先，共享密碼這種行為從法律上如何界定？是合法的還是違法的呢？

1986年，美國國會制定了《美國計算機欺詐和濫用法》 ，規定經授權訪問受保護的計算機，屬於犯罪行為。

2011年，田納西州通過了一項法律，將使用者共享流媒體帳戶密碼的行為定為非法。

2016年，美國上訴法院裁定，根據旨在打擊駭客入侵的法律《美國計算機欺詐和濫用法》，共享密碼應受到懲罰。

這起案件的主角是大衛。大衛曾經是光輝國際公司的一名員工，職位是獵頭。2004年，大衛從公司離職，建立了一家新公司。他僱傭了1名前同事，使用光輝國際現員工的賬戶密碼從光輝國際的資料庫中下載資訊，用於新公司的業務。

按照這個邏輯，迪士尼+、奈飛等線上影片的使用者如果要將密碼共享給朋友，必須得到迪士尼+或奈飛的授權。根據該裁決，任何未經資料持有人授權共享密碼的人都可能違反《美國計算機欺詐和濫用法》。