其實沒有什麼真正的主人公，每個人的理解和想法都不一樣，每個人都有自己所擁護的一派，例如擁護劉備的，覺得劉備是主人公；擁護曹操的，覺得曹操是。所以沒有一個真正的主人公，或者說，與其說是一個，不如說是多個。

前期以劉備、曹操、孫堅等各路諸侯為主要，他們割據一方，才有了中期的三國鼎立。

而中期才是孫曹劉三國鼎立的事。但這面打一下，那邊浪一下，該打的也打的差不多了，這幾個老將、老帥基本都不行了，就都去世了。接著就進入了後期。

後期主要就是司馬氏家族了，主要還是司馬懿太能活了，諸葛亮過度操勞而死，不然他也不能那麼早就奪得天下，但後期什麼司馬懿、司馬師、司馬昭等等就主要圍繞司馬氏一族展開寫了。

所以，個人覺得，第一要分階段；第二就是每個階段都有不同的主人公，並且並非一個。

劉備劉玄徳當為第一人 ，說曹操的都是不懂歷史的人

歷史上劉備能力毋庸置疑很強，人格魅力極高，是歷朝歷代無數人的偶像，劉備雖與曹操年紀相仿，但是出身相差甚遠，曹操是官宦世家，劉備沒落皇族，以織草鞋為生，曹操家族勢力很強，一起兵就有錢有糧，兵丁源源不斷，後挾天子以令諸侯天下謀士大部分歸了他，劉備雖同與曹操在黃巾起義起兵，但是起點太低了。早期完全靠著自己的賢德之名，關張之勇，屢戰屢敗，屢敗屢戰，直到接近40歲的時候才得諸葛亮出山協助。

這個世界註定有很多的事情非人所能逆也，劉備不能一統天下，並不在於劉備無能，而在於時運，東漢末年，人才輩出，在那個人才輩出的年代，織草鞋出身的劉備能與曹操三分天下，能力肯定是比曹阿瞞要強的。

曹操何等的奸詐與高明？不也沒能一統江山？最後還被司馬氏竊得天下？曹操死後，設定了無數的假墓，就是因為一輩子做了太多缺德事，屠城殺人雞犬不留，怕被人鞭屍，劉備死後，昭烈陵香火旺盛，並沒有人去盜劉備的墓，若干年後，誰背了罵名？曹操遺臭萬年，劉備名垂千古，要不是當朝有人為曹操平反，曹操仍然揹負罵名，再多說一句，劉備兒子劉禪雖無大才能，但是賢德，視諸葛亮為相父，可以說繼承了劉備的品質，不比曹操那幾個短命又自相殘殺的兒子好？

所以綜上而論，劉備當為三國第一雄主。