一、諮詢室裡諮詢師對於來訪者的理解是全方位的，語言只佔20-30%，大量的資訊來自對來訪者外貌形象，表情眼神，肢體動作，語音語調，甚至氣味，直覺。而人工智慧只可以通過視覺，聽覺等資料捕捉功能，然後和大資料進行比對，最後給出想要的諮詢結果。

二、關於理解對話，其實心理諮詢又叫談話治療，在諮詢中對來訪者語言的傾聽和理解對於諮詢師來說是非常重要的。諮詢中面對的不是來訪者話，而是一句連續有相關或無相關的幾句話，一段話的分析理解要求對於工智慧來說是一個困難點。

三、心理諮詢最起效應的因子是情感的交流，這其中有反移情，投射，內攝，投身性認同，防禦，阻抗等等，是站在諮詢師或者來訪者以不同的角度來描述的情感。沒有情感參與進來的心理諮詢從某種意義上說根本不算心理諮詢。

四、心理諮詢師需要情感動力，需要呈現關係，在潛意識裡工作促成來訪者心智化發展的心理諮詢是人工智慧無法替代的。

最後總結，便是覺得做人工智慧心理諮詢師是無法在這些方面得到進步。

首先，心理諮詢這個行業本身就存在，一是患者很難用語言描述準確自己的病症現象，二是心理諮詢師也很難完全理解患者的描述語言，所以就很難準確診斷出患者的真正病理、病因，也就很難開除“對症下藥”的治療方案。而治療方案一般情況下都是在之前的根據試驗研究結果和臨床經驗總結的預備方案中挑選一份比較接近的，然後再稍加修改而成。

其次，現在的智慧化技術，還處在及其初級的階段，要想達到人類諮詢師的智商水準，還有很長的路要走。

因此，如果現在就用人工智慧代替人類諮詢師給患者治療，那就跟江湖上的“算命先生”給人算命、“風水先生”給人看風水，其結果是：信則有不信則無。

所以，其風險是不言而喻的，即花了錢治不了病，甚至還會病情加重。

這個問題很模糊，如果是說藉助人工智慧做心理諮詢，我覺得可行，我未來的努力方向就是這個，肯定有弊端，可能很難顧及到特殊的個案，但對普及，讓更多人得到心理諮詢的幫助非常有利。如果是說讓人工智慧去做心理諮詢，不要說風險，僅僅可行性就打一個大問號。人心的複雜如果人工智慧能理解到做心理諮詢，那麼很大可能那時候的人也不需要心理諮詢了。

做人工智慧心理諮詢師有什麼風險

不知道你是怎麼了解到這個問題的。

對求助者情況無法掌控就是風險，特別是嚴重抑鬱症有自殺風險的患者。

所以人工智慧心理諮詢師這個事情根本就開展不起來。不能獨立諮詢，但可以作為心理諮詢師輔助工具。就像很多音訊裡面的放鬆訓練指導語音，就可以起到心理諮詢中的一個作用指導求助者回家自己做放鬆訓練。

人工智慧心理諮詢，有一定的弊端，最大的不足就是，個性化和個別化，很難通過被識別，容易做出誤判。

第二，沒有陪伴的感覺，就像是人工智慧機器妻子，始終不能夠替代活生生的人。

最大的不足是，好難讓來訪做出移情，因為來訪明明知道這是冰冷的機器，很難真正的產生連結！

人工智慧能對資料進行統計分析這簡化了諮詢師的工作量比如測量量表的分析，就像去看病醫生首先是一般詢問再開檢測單，根據檢測報告對證下藥，更加準確，人工智慧與諮詢師的工作並不矛盾。

請問你表達的是用人工智慧來做心理諮詢的諮詢師嗎？

我認為，諮詢師可以藉助人工智慧，例如量表之類的來了解來訪者的初步情況，其他的就算了吧。

因為一個有效的諮詢，需要諮詢師的傾情投入和充分共情，以及豐富的專業知識和經驗。這點人工智慧是做不到的。至少目前是這樣。