其實看《三國志》的話，不如直接看《三國志集解》，但是這又不如去先去看一本《三國史》去了解三國，推薦何茲全的《三國史》，他的《三國史》很不錯的，小錯誤是有的，但是大方向的問題沒有。

一開始接觸三國，我不建議直接讀《三國志》，原因有很多，首先《三國志》是紀傳體，並非編年體，裡面都是人物傳記，紀傳體史書重在表現人物，很多時候為了讚美傳主都不在本傳記載關於傳主的負面記載，而見之於他傳。

比如宕渠之戰， “郃為張飛所破，棄馬緣山，獨與麾下十餘人退還南鄭”，見張飛傳，不見於張郃傳。《蘇則傳》中“則及臨淄侯植聞魏氏代漢，皆發服悲哭”，不見於《陳思王傳》也，而見於蘇則傳。這樣的例子太多了。

單看本傳尚且無法全面的瞭解一個人，並且對於紀傳體史書來說，初學者將時間點串聯起來很費勁，很難捋順這一段時間的歷史，很多歷史大事在傳記中可能就簡簡單單的敘事，使得把握不到關鍵之處。

並且《三國志》史料記載匱乏，很多事情根本無法考證，已成謎案。就單說關羽，連出生日年份都不記。借荊州事件，周瑜割的“南岸地”也說不清楚到底是哪裡。對於時間安排記載也混亂，有時幾個傳記對比一下便有矛盾，或者自身矛盾，比如《吳主傳》中建安二十年沒有閏月，愣是整出個閏月。

但是，這不是我們抨擊陳壽的理由，陳壽是可以被成為良史一才的，而史書中有錯誤或者記載矛盾再正常不過了，但是《三國志》精簡成這個地步，實在是忍不住說幾句。

如果非要就看《三國志》，建議直接買《三國志集解》，因為單買《三國志》，真沒啥用。其他的需要的史書、政書、地理志一類，《後漢書》、《華陽國志》、《晉書》可以買，類似於《通典》、《水經注》、《太平御覽》等等，看個人研究的需要了，不常用的話，需要的時候直接在網上搜索還很划算的。

若是有古文基礎，對繁體字較熟悉可看中華書局版五冊之《三國志》，反之，可讀上海古籍出版社的二冊簡體版，但必需帶裴松之的注。

三國志有本紀，有傳，缺志，我個人喜歡倒著讀，從蜀書讀至魏書的武帝紀，也就是曹孟德的傳記，個人習慣不必強求。史籍中諸多人名地名猶其地名與現代出入很大，要多注意古今地理對照，生僻字多需多費些精力，只要喜歡，能堅持，讀書百遍，其意自現，這是最笨的方法，也是最有效率的方法。