不會有什麼大的改變，因為郭嘉即使在赤壁之戰前不死，到了荊州一樣會病死。赤壁之戰，曹操失敗不但是戰術失誤，兵士的疫情也是曹操軍損失慘重的重要因素之一。因此，以郭嘉瘦弱的體質，未必能在南方疫情多發的情況下存活。
(郭嘉)
郭嘉，是曹操最為倚重的謀士，沒有之一。因為郭嘉不但算無遺策，而且達於事理。也就是說郭嘉有智商還有情商，因此他對一些人事的判斷，是極為精確的，比如他預測孫策的遇刺而亡，結果果然如此。上文提到郭嘉即使活著跟隨曹操到荊州，可能病發而亡，主要來自郭嘉對自己的瞭解。根據《三國志》注引《傅子曰》，曹操曾經因為追憶郭嘉，給荀彧寫了一封信(荀彧引薦的郭嘉)。信裡說，又人多畏病，南方有疫，常言“吾往南方，則不生還”。然與共論計，雲當先定荊。可見，郭嘉知道自己的情況，對自己跟隨去南方是不看好的，曹操才說“此計之忠厚”。
(赤壁之戰)
由此，也帶來一個問題，即郭嘉如果在，他會同意曹操拿下荊州後，再進攻孫權嗎？個人認為，郭嘉不會同意。因為，曹操攻打孫權的一個戰略失誤，就是忽視了關西馬超等人的存在。根據郭嘉常常用的“先北後南”的戰略，拿下荊州後，就解決了荊州集團從背後進攻曹魏的問題，下一步應該處理關西的馬超，而不是更強大的，當時還相對陌生的對手孫權。
(劉備入蜀)
從“赤壁之戰”之後的結果來看，曹操隨後也打敗了馬超，又奪取了漢中，甚至威脅到了蜀中。但同時，劉備也進入蜀中，攻進了成都，還在漢中之戰中，打敗了曹操，這樣形成了“三國鼎立”的格局，一切都源於“赤壁之戰”後的“時間差”。因此，如果郭嘉在，曹操未必會發動赤壁之戰，即使發動了，郭嘉因為身體原因，也是無能為力。只不過，有可能不會讓曹操敗得很慘而已。
不會有什麼大的改變，因為郭嘉即使在赤壁之戰前不死，到了荊州一樣會病死。赤壁之戰，曹操失敗不但是戰術失誤，兵士的疫情也是曹操軍損失慘重的重要因素之一。因此，以郭嘉瘦弱的體質，未必能在南方疫情多發的情況下存活。
(郭嘉)
郭嘉，是曹操最為倚重的謀士，沒有之一。因為郭嘉不但算無遺策，而且達於事理。也就是說郭嘉有智商還有情商，因此他對一些人事的判斷，是極為精確的，比如他預測孫策的遇刺而亡，結果果然如此。上文提到郭嘉即使活著跟隨曹操到荊州，可能病發而亡，主要來自郭嘉對自己的瞭解。根據《三國志》注引《傅子曰》，曹操曾經因為追憶郭嘉，給荀彧寫了一封信(荀彧引薦的郭嘉)。信裡說，又人多畏病，南方有疫，常言“吾往南方，則不生還”。然與共論計，雲當先定荊。可見，郭嘉知道自己的情況，對自己跟隨去南方是不看好的，曹操才說“此計之忠厚”。
(赤壁之戰)
由此，也帶來一個問題，即郭嘉如果在，他會同意曹操拿下荊州後，再進攻孫權嗎？個人認為，郭嘉不會同意。因為，曹操攻打孫權的一個戰略失誤，就是忽視了關西馬超等人的存在。根據郭嘉常常用的“先北後南”的戰略，拿下荊州後，就解決了荊州集團從背後進攻曹魏的問題，下一步應該處理關西的馬超，而不是更強大的，當時還相對陌生的對手孫權。
(劉備入蜀)
從“赤壁之戰”之後的結果來看，曹操隨後也打敗了馬超，又奪取了漢中，甚至威脅到了蜀中。但同時，劉備也進入蜀中，攻進了成都，還在漢中之戰中，打敗了曹操，這樣形成了“三國鼎立”的格局，一切都源於“赤壁之戰”後的“時間差”。因此，如果郭嘉在，曹操未必會發動赤壁之戰，即使發動了，郭嘉因為身體原因，也是無能為力。只不過，有可能不會讓曹操敗得很慘而已。