不覺得這個問題有什麼意義。

硬要說的話，博士和master的分類相同，指揮官和這二者有不少差別。

這個分類的基礎是他們在劇情中的參與度。畢竟這類稱呼本身幾乎就是為提高玩家的代入感而存在的。

碧藍航線指揮官基本上只存在於角色對話中，劇情裡完全見不到，僅僅就是玩家觀察遊戲世界的眼睛。況且碧藍航線本身的劇情就沒什麼存在感。

FGO的master和明日方舟的博士感覺其實相差不多，都是參與遊戲劇情比較深的人物，都是名義上參與了遊戲內戰鬥的人物，但是我個人覺得明日方舟更進一步。畢竟FGO一開始是出了名的遊戲性差，後來才慢慢有點起色，玩家很可能感受不到自己這個角色在戰鬥中的作用，似乎戰鬥劇情都是從者們推動的。而在明日方舟，玩家本身就不是戰鬥人員，而是謀士，非常符合博士的定位，且方舟的遊戲性極強，水平差別大的博士之間戰果天差地別，給人以極強的參與感。換句話說，遊戲過程中，FGO中玩家水平所佔比重相比於賬號練度來說稍低，而方舟則相反。不是說FGO不看玩家水平，而是其所佔比重較小。舉個例子的話，方舟中有全乾員一級過活動圖Boss的記錄，而這中玩法在FGO幾乎是不可能的。

舟遊這次烏薩斯活動讓玩家知道，別的遊戲裡的主角，像fgo的御主，是拯救世界的英雄，但是在泰拉，你什麼都不是，你無法拯救所有人，無法改變世界。