這個問題有點意思。
諸葛亮在被劉備三顧茅廬請出山之前,在南陽隆中臥龍崗好為梁父吟,自比為管仲樂毅,時人莫之許也,只有崔州平、徐庶、孟公威、石廣元等幾個人認同他有這個才能。
而歷史的發展表明,諸葛亮建立了不遜於管仲和樂毅的功業,名氣上更是大大超越了他們二人,說實話,諸葛亮年輕的時候靠他們二人提升名氣,而後世,二人又沾了諸葛亮的光,因為許多不太知道管仲樂毅的人(相信很多人都是先知道諸葛亮),聽諸葛亮曾經有此一比,
趕緊去了解一下管仲樂毅是什麼人。
管仲和樂毅,一個名相一個名將,也反映了諸葛亮才兼文武、位兼將相理想追求,事實上他也達到了。
根據題目所說,重點說說管仲何許人也。管仲,字夷吾,春秋時期著名政治家思想家,輔佐齊桓公稱霸諸侯,他的很多思政措施對後世影響很大,連孔子都對他評價很好:“微管仲,吾等披髮左衽矣。
蕭何,漢初三傑之一,宰相,輔佐劉邦奪得天下,也是了不起的政治家。可是為什麼諸葛亮沒有自比蕭何呢?可能有如下幾個原因:
1.東漢末年天下大亂,與春秋戰國時期類似,而與秦末農民起義與楚漢相爭不太相同。
2.自比管仲和樂毅為同時代的人,而蕭何與樂毅不是一個時代,如果都選漢初三傑,韓信不太合適,因為他後來有“謀反”罪名。
3.管仲還是一位大思想家,有《管子》,是法家代表人物,而蕭何是“黃老之學”的主張,與諸葛亮志趣不投。
4.管仲不管是在歷史上還是在各自政權內部,地位都高於蕭何。管仲有華夏第一相之稱,剛才也說了孔子的評論,在齊國更是處於“帝王師”、“亞父”的角色,而蕭何始終是百分之百的臣僚,有時候為了防止劉邦猜忌還得自黑一下。所以從這個角度看,諸葛亮自比管仲而不比蕭何,實際上也是為自己未來的輔佐物件提出了要求。
這個問題有點意思。
諸葛亮在被劉備三顧茅廬請出山之前,在南陽隆中臥龍崗好為梁父吟,自比為管仲樂毅,時人莫之許也,只有崔州平、徐庶、孟公威、石廣元等幾個人認同他有這個才能。
而歷史的發展表明,諸葛亮建立了不遜於管仲和樂毅的功業,名氣上更是大大超越了他們二人,說實話,諸葛亮年輕的時候靠他們二人提升名氣,而後世,二人又沾了諸葛亮的光,因為許多不太知道管仲樂毅的人(相信很多人都是先知道諸葛亮),聽諸葛亮曾經有此一比,
趕緊去了解一下管仲樂毅是什麼人。
管仲和樂毅,一個名相一個名將,也反映了諸葛亮才兼文武、位兼將相理想追求,事實上他也達到了。
根據題目所說,重點說說管仲何許人也。管仲,字夷吾,春秋時期著名政治家思想家,輔佐齊桓公稱霸諸侯,他的很多思政措施對後世影響很大,連孔子都對他評價很好:“微管仲,吾等披髮左衽矣。
蕭何,漢初三傑之一,宰相,輔佐劉邦奪得天下,也是了不起的政治家。可是為什麼諸葛亮沒有自比蕭何呢?可能有如下幾個原因:
1.東漢末年天下大亂,與春秋戰國時期類似,而與秦末農民起義與楚漢相爭不太相同。
2.自比管仲和樂毅為同時代的人,而蕭何與樂毅不是一個時代,如果都選漢初三傑,韓信不太合適,因為他後來有“謀反”罪名。
3.管仲還是一位大思想家,有《管子》,是法家代表人物,而蕭何是“黃老之學”的主張,與諸葛亮志趣不投。
4.管仲不管是在歷史上還是在各自政權內部,地位都高於蕭何。管仲有華夏第一相之稱,剛才也說了孔子的評論,在齊國更是處於“帝王師”、“亞父”的角色,而蕭何始終是百分之百的臣僚,有時候為了防止劉邦猜忌還得自黑一下。所以從這個角度看,諸葛亮自比管仲而不比蕭何,實際上也是為自己未來的輔佐物件提出了要求。