我曾經有將近十年的時間，陸陸續續地翻譯了一些書。結合自己的體會和經歷談談這個問題。

我不瞭解你所說的外國文學是指什麼，如果是把範圍縮小為純文學，而不是社科人文類的論文、散文的話，也就是說，如果只考慮一篇完整的小說、一個完整的故事，最好還是由一個譯者翻譯。

道理非常簡單：每一個作家都有自己獨特的風格。一個譯者進行翻譯可以保證作品被呈現出來的時候風格統一。即便一個譯者花費了大量的時間和精力，他／她都有可能無法翻譯出原文的精髓，更何況是“蘿蔔快了不洗泥的”速成式、拼湊式作品。

有節操的出版社，一般不太會急於求成，往往能夠願意讓一個作者精雕細刻地完成一部作品。沒有節操的迎合市場想賺快錢的出版社，有可能會在非常短的時間內招集一批作者，每人分一些章節，以迅雷不及掩耳的速度翻譯新書，但是可以肯定的說，這些書是經不起市場、讀者和時間考驗的。

為了說明這個問題，我可以舉著名的作家楊絳作為例子。楊絳和錢鍾書從海外留學歸來之後，因為自己一時沒有找到合適的位置，工作不是很稱心，所以她自己埋頭翻譯了西班牙作家塞萬提斯的《堂吉訶德》。

為了翻譯這本書，48歲的楊絳是從ABC開始學西班牙語的。她的譯作很少。這本書她一共花了將近20年的時間才完成，可是就這一本，至今在中文版中無人超越。楊絳也因此獲得了西班牙國王胡安·卡洛斯一世頒發的“智慧國王阿方索十世十字勳章”，以表彰她對於中西文化交流。

（胡安·卡洛斯一世）

現在翻譯市場和圖書市場有一個怪現狀，出版社不願意花大價錢找一流的譯者，所以他們就拼拼湊湊找一些新手甚至大學生來翻譯，翻譯的出來的書慘不忍睹，然後使得這個市場又進一步萎縮，從而形成惡性迴圈。

譯文和文學創作不一樣，除了要精準地翻譯出原文的字面含義，還要對作者本身以及所處的時代背景有更為深刻的瞭解，一個好的譯者是非常難得的，一個好作品也絕不可能速成，我個人是絕對不會買“著作等身”的譯者的作品的。