很難，北伐成功與否不是看諸葛亮的壽命，而是看蜀國和魏國的綜合國力，如果硬實力不行，諸葛亮活1000年也沒用。

諸葛亮的數次北伐，已經對蜀華人民造成了嚴重的負擔，國內經濟低迷，反對勢力逐漸抬頭，本來實力就不如魏國，哪裡經得起諸葛亮連年的征戰。人才方面，蜀國也是青黃不接，開國功勳們一一去世後，他們的官二代們沒一個能挑起大梁，就連諸葛亮所謂的徒弟姜維，也是一個被誇大的，事實上他並不中用。

諸葛亮北伐出動的總兵力不過10萬，而魏國僅在隴南軍區就有10萬的兵力，他怎麼跟魏國抗衡？除非魏國自己出問題，先發生內亂，他再趁虛而入，可惜並沒有。

復興漢室是劉備的夙願，正因為他有鴻鵠之志所以即使在落魄也得到了諸葛亮的追隨，但是當夷陵之戰之後蜀國元氣大傷，劉備病逝白帝城，蜀國更是雪上加霜，在如此情景下，蜀國自保都成了問題，但在諸葛亮等人共同努力下蜀國自保成功，但是國力還是不及魏國和吳國，北伐戰爭一直持續到諸葛亮去世也沒結束，人才不斷凋零，後繼無力，打仗消耗的是國力而不是諸葛亮多活幾年就能改變的事情，後期的姜維也是不斷討伐為蜀國爭取存活的時間，但是九伐中原也不過對魏國傷了皮毛，並未傷筋動骨，所以由此看來，國力才是戰爭之根本，所以諸葛亮多活幾年也是無濟於事，最多可以讓蜀國在苟延殘喘一斷時間而已，個人意見謝謝

我認為不會成功，首先就諸葛亮本人來說，並不是一個軍事大將，真實的他以政治見長，此時的蜀中已無大將，老一輩的已經逝世，年輕一輩的姜維資歷尚淺，馬謖已被殺，魏延心高氣傲不夠沉穩，馬岱也不堪大用，可謂外無良將，而國內經過夷陵之戰後已經元氣大傷，士兵糧草輜重已青黃不接，急需修養生息。諸葛亮也清楚這些，但是修他身體已是強弩之末，必須北伐，這就是北伐失敗的原因之一。第二對於魏國來說，曹彰駐守長安，以逸待勞，以司馬懿為首之謀，以夏侯家，曹家之兵，且中原之地物產豐富，遠是蜀地不可比的，蜀地易守難攻，同樣攻擊他人還是要時間的，上面一提到亮時間不多，除非有足夠的事間給蜀國，給諸葛亮去修養生息，拒險而守，以圖天下才是真。

不會成功。

這是小說中的說法。歷史上1.諸葛亮並無軍事才能，2.蜀國的國力遠遠不及魏國，無論是人口，經濟，還是人才，3.魏國內部並無大亂

個人有三個觀點；

1,當時蜀華人力財力都日漸俱下，老百姓都過得艱苦，加上當時蜀中本土官員，老百姓都極其反感北伐，民心不穩！難以勝算！

2,我們都清楚，在川蜀的後方，還有一個吳國，他們坐擁荊州，時刻盯著前方，蜀國一旦佔優，我相信他們也一定會從後方偷襲！當時諸葛亮調走了大部分兵力，一旦開戰，諸葛亮首尾不能相顧，必回守大本營！

3,連年的征戰，早已使諸葛亮的精力極俱下降，再加上他本人小心謹慎！凡事都事必躬親，相反，他的對手司馬懿，敢於用人，眼光獨到，所以蜀國很難再戰勝魏國了！

感謝題主的提問！

如果諸葛亮不死，那麼那麼北伐戰爭的成功的可能性還是很大的，但是要注意我這裡所說的僅僅是北伐，全面打敗曹魏或者試圖統一天下仍然是不可能的。

蜀漢特殊的地理位置以及後期的政治格局決定的了的，假如諸葛亮不死，那麼他做的事現在可以參照姜維，姜維九伐中原就是90%的諸葛亮的影子。只不過如果諸葛亮不死的話九伐中原的人就是諸葛亮而不是姜維，僅此而已。

因為蜀漢的綜合國力不足以取天下，國家不具備這種能力，諸葛亮活著也無法改變這種事實，巧婦也難為無米之炊啊。戰爭打得是什麼？是國力！是經濟！幾十萬青壯年不事勞作，長年累月在外作戰，靠什麼過活？背後如果沒有強大的經濟支援仗都不用打就已經敗了。蜀漢北方與曹魏對峙於秦嶺，漢中為重鎮；東與孫吳相鄰於三峽，巴西為重鎮；西南至岷江、南中，與羌、氐及南蠻相鄰。蜀漢共有22郡、僅益州一州而已，人口不足百萬爾！

其次是諸葛亮的統御力及號召力不足，事必躬親有餘，知人善任不足，首先諸葛亮第一個用錯的人是他自己。而且根據《漢晉春秋》記載，孔明自己也說：“大軍在祁山，箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。”

其實劉備早看出來諸葛亮是蕭何，不是韓信，所以劉備在時，從不讓孔明擔任過方面軍司令，而是讓他留守後方。

街亭之戰是北伐第一戰中蜀軍和魏軍主力部隊的第一次作戰，偏偏諸葛亮選擇了沒有領軍經驗的馬謖做主將。

劉備早就看出來馬謖是能說,能出主意不能領兵。還遺言告誡過諸葛亮。

魏延可說是先主重臣，但一直不入諸葛亮法眼，不只是魏延，很多人都以為武侯死後魏延會統領大軍，所以他的實力應該是獲得了軍中認可的，最後落得悽慘下場也頗令人唏噓

　　關於魏延爭議最大的就是他的子午谷奇謀，魏延說：“聞夏侯楙少主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。”而諸葛亮卻以此計劃太冒險為由不採用。

先不說子谷奇謀能否成功或者成功又如何，即使是失敗，代價也不過是一萬人馬，不至於動搖蜀漢的根本。何況蜀漢歷次北伐損失的兵力，又何止一萬！不採納魏延建議的原因我以為一方面在於謹慎，另一方面我覺得在於他對於魏延的偏見或不信任，諸葛亮在用人上多少還是有點任人唯親的意思，

蜀漢後期的人才凋零以及無人可用的局面也是諸葛亮沒有辦法改變的，以至於出現了蜀中無大將，廖化作先鋒的局面。

戰爭中攻擊方的消耗肯定大於防守方。如能成功早就成功了。總之，司馬的拖字訣會把蜀國力量耗盡的。所以，北伐不能成功。

你想啥呢？蜀的國力照著魏差多少倍呢？你想些什麼？不要拿著小說當歷史。按你的思維，是不是潘金蓮不支稜起窗戶，咱們中國現在就是世界第一了？

個人認為也不能，蜀國本身就弱小，講真的能聯吳抗魏就不錯了，七出岐山，一次次的為了先主遺願而踏上伐魏之路，但是每次都是功敗垂成，白白浪費錢糧還有將士性命！還是那句話，命裡無有莫強求！