本案發生在8月27日，崑山， 一輛寶馬車越線非機動車道，與一名騎電動車男子發生糾紛。寶馬車上的一名紋身男下車與騎車男子發生肢體衝突，隨後紋身從車內拿出刀砍人。衝突中，刀掉到地上被騎車男子撿起，紋身男反被追砍致死。
回覆列表
-
1 # 底氣足才沒問題
-
2 # 生命and靈魂
這個影片昨天看過，我對此有以下看法
1..電動車屬於非機動車，寶馬轎車是實線變道，是屬於違章行為，因為電動車擋住了寶馬的路而引發後面過激的行為。
2我們考駕照的時候，第一關理論說的，所有違章行為都屬於違法行為，而且寶馬車主車裡還有道具，持攜傷人是比較惡劣的，是屬於違法行為。
3看來雙方都有過錯，但不至於拿刀去傷人，而演變成最後的結局，但是以法律來說雖然是防衛，但是屬於防衛過當，過失殺人，也是需要承擔法律責任的，這是我對這件事個人的看法。
-
3 # 戴全龍1
防衛過當:因破害人拿刀先砍對方，而對方是在破害人刀出手落地後，撿起刀，在破害人又在車上拿，凝是打鬥工具時將其捅死，所有人，在被砍後都怕太次破砍，所以，才出現了將人致死，應為防衛過當。
-
4 # 吹牛老祖
從搶刀被刺到紋身男跑向汽車就那麼幾秒鐘，誰有功夫考慮是正當防衛還是防衛過當，他在跑，說明還有戰鬥力，又不是躺那不動了，在防衛過程中，而且是這麼兇險的你死我活的搏鬥中，誰有閒功夫考慮這些，為什麼有這麼多磚家想當然呢？站著說話不腰疼啊，要設身處地的考慮問題，就這麼短短的幾秒鐘幾秒鐘幾秒鐘，有功夫站在那裡考慮那麼多嗎？，而且紋身男已經在向汽車靠近，前一把刀就是他反身回車裡取出來的。而且對方沒有釋放任何和解或終止侵害的訊號，他的躲避動作不能解讀成侵害終止的訊號。
-
5 # 降點影視傳媒
防衛過當的嫌疑我已經有邏輯能夠排除，前兩刀屬於第一次正常防衛，丟刀後有明顯停頓動作，丟刀＋停頓這兩個動作說明已經結束第一次正當防衛 撿刀是接受到第三次來自犯罪嫌疑人的攻擊訊號（車內是有武器的，動作，語言），這時撿刀屬於第二次正當防衛，你不要把兩次防衛看成一次！ 打比方正當防衛力度為1，你不能把兩個1加起來等於2來提升他的防衛力度！
屬於正當防衛，首先不是普通兩個人在打鬥，也不是普通人一方拿兇器在砍人，還是一個對社會非常有危害的黑社會分子，我想在打、在用刀砍這個騎車男的時候，騎車男本人也已經感受到了這個人是個黑社會份子。前面打，後面砍都沒還過手，但當一個人的生命受到嚴重威脅的時候，我們只有自衛，我們唯一能做的把對方打得無還手之力。