回答這個問題之前我先表明一下立場，我本人是一個民族主義者，我是漢族，我熱愛大漢民族，但對於歷史問題，我站在客觀的角度。與大家分享和交流我的觀點，不妥之處，請大家包涵並提出寶貴意見。大清統治漢人的過程可以說是一個大學問的實踐過程，在中國歷史上第一次開創了少數民族統治漢人從內心征服的過程。比北魏、蒙古等要高明的多。雖然從歷史的角度講，大清的統治，導致我們國家的發展整體倒退了三百年，思想禁錮、文化僵閉、社會活力降低，科技發展停滯、政治結構原始化，導致中國發展大大落後於同時期的世界腳步，人類社會的核心從東亞轉到了歐洲。但是，從滿清貴族的角度講，統治並征服漢人的過程十分高明，手法十分厲害，值得我們學習。具體我講三點。一是滿清貴族承認大漢民族，承認大明江山的正統與合法，承認儒家文化，自己的定位是改朝換代，不是異族入侵。這一舉動，對於上層知識分子很有效，可以說分化了思想階層。使得漢族知識分子和皇族的凝聚力和號召力減弱。二是清初的一系列政策對於安撫貧下中農非常有效，特別是康熙、雍正時期的諸多政策確實是促進了民生髮展，至少為老百姓提供了一個飽經戰亂後的安定生活環境，給地種、能吃飽，能安心的生兒育女。迅速掩蓋入清時的大屠殺。沒有形成很大的民族矛盾。且初期階級矛盾也不算突出。上述兩策穩定了江山和人心。第三是思想改造十分成功，滿清貴族沒有在這個問題上畢其功於一役，蒙古採取的是不聽話就殺。滿清則是數十年如一日的改造華人思想，透過文字獄、科舉、四庫全書等等一系列的思想、文化改造，以前有骨氣、知道前事的人逐漸死去。新生的娃娃進行奴化教育。最後到了晚清，讓漢人改回漢人的髮飾時，很多漢人都反對，可見思想是萬事的前提。到了這個時候，大清的統治可以說牢不可破。但最後，他還是掉在了自己挖的大坑裡。閉目不看世界，一心窩裡爭強。治人之術再精，也頂不住浩浩蕩蕩的世界大勢。最終在腐朽的、落後的思想大坑中倒下。以上是我的個人觀點，截取了三個主要的原因，其餘的原因也很多，就不熬述了！歡迎交流！
回答這個問題之前我先表明一下立場，我本人是一個民族主義者，我是漢族，我熱愛大漢民族，但對於歷史問題，我站在客觀的角度。與大家分享和交流我的觀點，不妥之處，請大家包涵並提出寶貴意見。大清統治漢人的過程可以說是一個大學問的實踐過程，在中國歷史上第一次開創了少數民族統治漢人從內心征服的過程。比北魏、蒙古等要高明的多。雖然從歷史的角度講，大清的統治，導致我們國家的發展整體倒退了三百年，思想禁錮、文化僵閉、社會活力降低，科技發展停滯、政治結構原始化，導致中國發展大大落後於同時期的世界腳步，人類社會的核心從東亞轉到了歐洲。但是，從滿清貴族的角度講，統治並征服漢人的過程十分高明，手法十分厲害，值得我們學習。具體我講三點。一是滿清貴族承認大漢民族，承認大明江山的正統與合法，承認儒家文化，自己的定位是改朝換代，不是異族入侵。這一舉動，對於上層知識分子很有效，可以說分化了思想階層。使得漢族知識分子和皇族的凝聚力和號召力減弱。二是清初的一系列政策對於安撫貧下中農非常有效，特別是康熙、雍正時期的諸多政策確實是促進了民生髮展，至少為老百姓提供了一個飽經戰亂後的安定生活環境，給地種、能吃飽，能安心的生兒育女。迅速掩蓋入清時的大屠殺。沒有形成很大的民族矛盾。且初期階級矛盾也不算突出。上述兩策穩定了江山和人心。第三是思想改造十分成功，滿清貴族沒有在這個問題上畢其功於一役，蒙古採取的是不聽話就殺。滿清則是數十年如一日的改造華人思想，透過文字獄、科舉、四庫全書等等一系列的思想、文化改造，以前有骨氣、知道前事的人逐漸死去。新生的娃娃進行奴化教育。最後到了晚清，讓漢人改回漢人的髮飾時，很多漢人都反對，可見思想是萬事的前提。到了這個時候，大清的統治可以說牢不可破。但最後，他還是掉在了自己挖的大坑裡。閉目不看世界，一心窩裡爭強。治人之術再精，也頂不住浩浩蕩蕩的世界大勢。最終在腐朽的、落後的思想大坑中倒下。以上是我的個人觀點，截取了三個主要的原因，其餘的原因也很多，就不熬述了！歡迎交流！