當然不合理了，所以說高額收費對人們來說是不合理的，不單是可樂，包括水，零食，玩具，水果等等都是這樣的，這些物價已經超出本身產品價格的三到五倍，讓人們無法接受，但是到了人們需要的時候就管不了這麼多了，先解決飲食問題，不過相關管理部門應該管理一下，把價格定位在合理的範圍之內，讓人們可以從容的接受，不要出現亂太高價格等現象發生。

單看價格肯定覺得不合理，一瓶可樂的價值就在那放著，也就2-3塊錢，一瓶賣個5塊錢已經很貴了。

我們是不是可以分析一下，造成這種現象的原因。

其一有些旅遊景點是山上，沒有機械將吃的喝的食品運上去，需要人力背上去，那麼每次背的東西又不多，還要付人工費，這樣平均到每一個商品上，商品的成本就高了很多，商家又要盈利，那麼賣出去的東西肯定會貴很多。

比如我去了3次華山，前兩次都是爬上去的，伴我爬山的挑山工很辛苦，把東西背上山，視所揹物品輕重而定，大概100塊錢左右，必須有良好的身體，每天最多背兩趟。這就造成了高昂的價格。

其二一些旅遊景點的攤位費過高，雖然有穩定的客流，但仍難掩高房租帶來的壓力。

昨天晚上去大唐不夜城看夜景，難免會買些小吃飲品。一瓶300ml的小芬達8塊錢，小泡芙一個20塊錢，回民街賣的“花奶奶”酸梅湯6塊一杯，這裡賣12塊，直接重新整理了我的認知。可這背後是高額的攤位費，商家要盈利要賺錢，所以就變成了遊客為這些買單。

這種現象是普遍存在的，只要不出現遊客投訴，基本是沒人管的。

首先要看是私人承包景區裡的攤位？還是景區自身經營的攤位？

如果是私人的、大部份都會故意標高價格，因為景區平時遊客少、節假日集中來遊玩的這一部份遊客剛好給了他們有利可圖的機會！在監管不到位的邊緣打擦邊球！一小瓶可樂賣貴3、5倍則不足為奇。

如果是景區經營的，或許是需要各種配套、員工和衛生方面的維護和開銷量大，受物價監管部門監督的、都可以理解。但也不排除有的整個景點都給私人承包的，這和私人承包的攤位實質上並無區別。