看評測銳龍版的cpu說是比i5的要好一些，但是銳龍的功耗大，導致筆記本的待機時間會縮短，發熱大，i5的用低功耗cpu，正常用待機時間長，兩個版本常規使用都足夠，整機體說銳龍的價效比高，，注意銳龍的沒有獨顯，i5的有帶獨顯版本，不過帶的mx150效能渣渣，一般遊戲足夠應付，大型的就別想了

差1000

看看對比，如果追求價效比啥的選這個沒問題。如果要求穩定還是i5的，穩定性相容性非常好。硬碟讀寫優勢在實際應用中體現不大，但是獨顯和集顯就區別大了。

兩款筆記本的差距AMD功率比較大，發熱比較嚴重，而i5相對來說就比較穩定了，效能也比較穩定。

兩款筆記本相差比較大的差距就是顯示卡了，銳龍款是整合顯示卡，而i5這款是2G獨顯。

不過對於此款顯示卡也沒什麼作用了。進行全面的對比，小牛個人認為銳龍款比較好

看你的使用用途，但是我做這麼多年的電腦而言，我更傾向於4999的I5版本為什麼這麼說呢？聽我一一道來：

一、現在的銳龍CPU在功耗方面做的確實跟I5的差不多，但是還是有一點點差價，所以就便宜個幾百元，也是很正常的，而I5的CPU，現在人家高配的電腦很多都I5的，為什麼這麼說呢？因為英特爾的CPU在很多方面確實比AMD的成熟，其中最顯著的就是功耗和散熱方面，英特爾CPU的整體溫度，比AMD的低了最少有20度範圍，而且英特爾的CPU款式選擇性也確實比AMD的多，比如I系列的英特爾的I5以上的8代CPU：i5 8400、i5 8500、i7 8700、I9等很多系列，而AMD的呢?AMD 銳龍 Ryzen5-1400原包,AMD 銳龍 Ryzen5-1500X原包,AMD 銳龍 Ryzen5-1600X原包,但是英特爾整體價格確實比AMD的高。

二、如果你的電腦想一直用到報廢的話，而且根據跟人不是經常用於暴力測試的話，其實選擇AMD的價效比還是比較的高，還有如果不想長期使用，比如以後打算賣掉的話，AMD的筆記本，我收購回來的，一般要比英特爾的便宜。