這個問題可雙重標準看待。

無論任何人寫任何作品都離不了模仿，借鑑和引用。

但是，超出了一定的量和度，拿著他人的作品重新複製或改頭換面，搖身一變成了自己的“傑作”，是不道德的，是侵害了他人的權利，也是中國法律所不允許的。

當老師說到這個問題時，我們要曲別對待。

這樣雖然也不太好，儘量避免引起爭端。

但是隻要不涉及產權，金錢，和法律，寫讚美的詩句也沒有什麼。

遇事曲別對待

天熱感覺涼快

別小看這小小的舉動，牽扯的確實文人的良知和底線，身為文人做的卻是偷雞摸狗的事，在你冠名發出的那一刻，人格就比別人矮了一截，如今文壇有太多這種現象，天下哪有不勞而獲之理！而悲催的是，這些移花栽木者別人揪出後，還死不認賬，這種行為應當人人喊打，才能純淨文壇！

這種觀點我認同，確實是剽竊行為。但從另一個角度看吧，又可說是借鑑，或者是創新哈！我以為一個普通的文學愛好者，絞盡腦汁寫了個作品，假如被別人看上或者借鑑也是可喜可賀的麼。這至少說明你的文彩得到了認可啊？大可不必動怒噠！在此，我恭喜你的進步哦！當然，咱們雖然可包容這些行為，但更希望借鑑者也能努力哈。共同提高麼！

當然算了，其實，詩就是寫自己的情緒的一種發洩手法，沒必要去剽竊他人的東西，對自己也沒有什麼好處，反而給自己良心上了緊錮咒，又不賺錢，又不得獎，，大獎都是內部定人，隨便弄兩句就可以了，不好也是很好，再說，還有槍手代寫，我覺得沒必要去剽竊別人的吧

創作分三種類型：用自己的形式表現自己的思想；用他人的形式表現自己的思想；用自己的形式表現他人的思想。這些均有新的創意，不算剽竊，但以第一種為上。他人的形式與他人的思想略作替換或改頭換面即成自己的創作，這便算作剽竊了。

這得看人家怎麼去用這首詩，如果修改以後，自娛自樂也無妨。如果拿到某個比賽場合，就是算剽竊。純屬個見，大家自己品去。

古有一字師，也有亂點鴛鴦譜的官員。這問題不能一概而論，不經瞭解亂評判。我想，在“他”接觸你的詩文過程，必須經過品讀、鑑賞、運用；因為認可你的內容，而借用，對於原作者而言，是一種榮幸。當然，如何借用，又有不同：是用於利益轉化還是同好之間娛樂？用於公開發表後，有沒有標註出處？這些都是考評因素。古往今來，文人相輕是逃不過的魔咒。難道就沒有格調高、品味好的文人騷客？應該有。所以，放寬心，坦然面對現實才是王道。也許你大度一點，會獲得意外的驚喜？

肯定算剽竊。大學畢業生的畢業論文查重的比率是不得超過30%，否則算剽竊，是要重寫的。那一首詩裡去掉最後兩行，改掉一個字，這不只是剽竊的問題了，比剽竊還剽竊。

我認為八句詩裡有六句和你寫的一樣，六句裡只改動了一個字，應該算剽竊。但有兩個前提就不算剽竊。1，就是在對方沒讀過你的詩的情況下寫的與你上述的詩一樣，就不是剽竊。當然，我所說的這種情況是幾少的。

假若這首詩產生效益了或者對你來說很有價值，你可以質疑對方剽竊。但必須要有充分的證據才行。

2，現在全國掀起了一股詩詞熱，人人都想用詩來表達自己的感情，平臺又這麼多，發表自己寫的詩詞不是為了效益，是為了樂於表達，在這種情況下對方覺得你的詩挺好，稍加改動就在平臺上發表了。我覺得這也不能算剽竊。當然這種方法不應提倡。一人之見。