如果不到被迫到走投無路，誰會這樣拿命去搏？標題用＂惡意＂二字是故意吸引眼球還是站在欠債者這一方立場上看待？現在這年頭，欠錢的才是大爺！我看過這篇報道，本身也在這個城市，自身更是經歷過此類事件，所以心更有感觸。雖然我也不認同這樣的極端做法，但很明顯的是，這個以跳樓來威脅的人並不真想是跳樓，他只是想討回屬於自己的勞動所得，但投訴無門，試想下，如果一位農民工因工頭拖欠幾千元工資不發，去那找門來訴？你或者會講可以到相關部門像勞動局申請仲栽，或要求警方介入等，但作為弱勢群體的一方，到了那個時候誰會有這樣的認知？而且走這些部門很多時候除了繞很多彎路外也並不能真幫你真的解決到什麼，只是想討回自己勞動所得，誰會想小事化大？除了就是讓迫得一頭無緒毫無辦法外。如果說解決不了，打官司，那麼請律師又是一筆費用，當然，也有機構的一些律師可以提供免費法律授助，但是，這個門去那裡找？這些都需要時間，而時間對於我們來講是最寶貴的，拖家養口，糾纏著這欠薪問題上，手停口停，所以說，欠薪那方就沒有什麼責任了嗎？

他不是惡意討新是沒有辦發的辦發才這做，現在政府部門都說不要拖欠農民工的工資，可很多工地老闆 都當沒有這回事的做，我們也是一樣的老闆拖欠我們的工資幾個月了，找他要錢他就說過幾天過幾天過了幾個月了還沒得就是這樣沒辦發啦

惡意討薪，意思是不是沒有做工強迫人家付工資，我理解是這樣的，如果做了工，工資拿不到用這樣的方法爭取拿到工資也不叫惡意，只是方法。