相機牛頭和狗頭有很多簡單的分辨方法。首先是看圈，比如佳能的紅圈。第二個看比。一般不超過3倍。比如幾個牛頭 16-35 24-70 70-200 都是不超過3倍的。

不過你想買70-200 F4 建議你買帶防抖的，

首先m55-200是半畫幅鏡頭，而70--200是全畫幅鏡頭。第二，55--200光圈是f4.5--6.3，而70--200是恆定光圈f4，就這些引數證明70--200強於m55--200。

首先， 55-200是半畫幅鏡頭，不能裝全畫幅相機，這是基本的，得看你相機什麼型號。如果是全畫幅相機，買回來用不了，如果是半畫幅相機，裝上去就不是55-200 焦段會乘一個1.59的係數其次70-200作為大三元的一種，其鏡頭的好壞程度可想而知，肯定是不可統一而於的。雖然f4的光圈可能小點，到鏡頭的效果肯定是優於55-200的。最後就是價格上也差很多，鏡頭這個東西，價格肯定是覺得質量的，這是肯定的，如果便宜又好用，誰還會去買貴的。

佳能55-250是半幅鏡頭呀，跟70-200mmF4不搭嘎的，除非題主本身是半幅機身，搭配70-200也可以！不過呢，值得注意的是半幅機身搭配55-250需要係數1.6，70-200mmF4同樣需要1.6係數，這樣一對比就很明顯了，等於全部都是長焦焦段，沒有中焦。我個人雖然不喜歡小三元70-200mm，但是相比於55-250mm，70-200優勢還是比較強的！首先，70-200mmF4，是小三元鏡頭，特別是防抖款IS系列，恆定F4光圈，而55-250mm是半幅套機鏡頭，浮動光圈F3.5-5.6，光圈隨著焦段變化而變化，這點就比較討厭了，比如我在55端設定了3.5光圈，突然覺的焦段不夠，拉至250端，光圈就自動變成5.6，這樣的設定我真的一點都不習慣，很浪費時間！從這兩枚價效比來看，我更情願用70-200mm多一些，畢竟是跟55-250對比，如果跟24-70、24-105mm比起來，70-200又沒啥亮點了！