旬陽縣整治忤逆不孝的出發點是好的，當前，在中國年輕人不贍養老人，嫌棄老人，虐待老人，甚至在網上公開發表文章，埋汰老人，誣衊老人，詆譭老人比比皆是。更有甚者，不給老人飯吃，不讓老人回家，凍死餓死也有之。這些不孝敬老人，嫌老棄老的歪風和現象不抵制，不批判，法律不管，道德管不了，將有擴大蔓延之勢。旬陽做的好，帶個好頭。由政府出面治理這股歪風邪氣，很有必要。但也可能做法和提法有些不妥。一些法律專家大有討伐之勢。我看這些專家就不要鑽牛角尖，挑字眼了。這些專家如高明為什麼讓嫌老棄老的歪風長期存在，那時你專家幹什麼去了？你專家解決不了的問題，旬陽要解決，你專家就不要說風涼話了。也不要雞蛋裡挑骨頭了。如這些專家對旬陽整治忤逆不孝事件感興趣，就幫助他們理順不合理提法，而不應是嘲笑，聲討和無情的打擊。究竟旬陽辦這件事大方向是正確的。支節問題可在工作中修訂，政策和策略逐步完善。何況中國的法治建設還在路上，法律還不完善，法律也還沒覆蓋旬陽出現忤逆不孝的問題。當然法律也要完善，總不能你法律完善結束後再解決忤逆不孝的問題吧？何況你法律哪年完善結束。旬陽問題可總結經驗和教訓向全國推廣。以整治忤逆不孝的歪風邪氣。還我中華民族尊老愛幼的優良傳統。

作為一名中國政法大學法學院的教授和案例法法學會的副會長說話一定要緊緊扣住法律法規，否則將會貽笑大方。何兵教授認為《通告》裡面的“由村委會代理起訴”的提法於法無據，就是這句話被新京報等媒體的標題黨如獲至寶，在網路上掀起了負面詆譭大浪，豈不知，這個說法恰恰是於法有據的，《民事訴訟法》第五十八條和五十九條規定，村委會可以擔任村民的代理人向子女等權利方發起訴訟，當老人遭遇子女虐待遺棄等違法犯罪行為的時候，村委會可以主動上門向老人普及法律知識並在徵得的老人授權委託的情況完全可以充當老人的代理人向子女提起民事訴訟或刑事自訴。作為一名堂堂的政法大學的教授，竟然不知道這個相關規定，難道中國的政法大學的教授都是敲鑼賣糖、各管一行嗎？您雖然是行政法學的教授，好歹也應該學習一下民法吧？