為什麼古代一些武將都是殺豬出身？

古代的時候糧食就不富裕，經常性的饑荒，如果再加上天災，連糧食都吃不上，又怎麼可能吃肉。

都知道肉的能量要比糧食要大得多，古代往往是一些屠夫，也或者是有錢的人才能吃到肉，當然我指的是平民一類的，這就會讓屠夫有先天性的優點，吃得好，營養力氣才會好；再加上每天從事這種體力勞動，古始的屠夫，那要是沒有過人的力氣與狠勁，那就沒法吃這碗飯了，再加上長年的磨練，身上的那股殺氣更是讓一般人看了膽寒，常年的殺生，自己的膽氣過人是一方面，再加上鍛煉出的一手一刀斃命的絕招。

所以說一些出名的武將都是屠夫之輩的，當然，前提是因為沒有上升的階梯。再加上天災人禍，不然的話沒人會想打仗的。

這就是一個小機率事件。三國武將有幾個是殺豬的？別說張飛，正史中張飛不是殺豬的。岳飛，韓世忠，項羽，戚繼光，鄧世昌……都不是

要想當個武將，好歹體力得行。這就把某些貧瘠者拒之門外了。再者帥兵遣將好歹得認字吧！貧瘠者再被拒之門外。數得出來的殺豬的，殺狗的就那麼幾個，更多的不是殺豬的，而是有錢人家鄉紳階層多。別混淆了。

其實很少有人是殺豬的，只不過古代文人大都比較窮酸，他們想讓底層的人爬上去，就虛構了誰誰誰是的殺豬的，後來做了大將。

一、屠夫服務於官府，因為古代老百姓生活條件差，消費不起豬、狗。而遇到社會動盪，往往是一些曾為官員的人在唱主角，屠夫與官府關係密切，更有機會被任用。

二、屠夫雖然地位低下，但一般都比較富有，他們如果用錢去招兵買馬，可以招到一些人，這就讓他們參軍的話起點更高，地位往往可以躍升。

三、屠夫一般武力尚可，正好是做武將的好材料，況且屠夫流動性比較強，對社會的形態有較深的瞭解，他們可以很快適應亂世的常態。

因為古代這些殺豬出生的武將基本是透過戰爭才顯現出來的，他們之前都是比較貧苦的人，而且殺豬的人膽子大，力氣大，覺得殺豬和殺人差不多，所以歷史上透過起義的武將殺豬的比較多。