雖然epic現在勢頭不錯，但是遠不比steam在中國混的久，再加上epic很多獨佔＋鎖國區的操作 讓他們在中國玩家心中的形象哥們差。我不認為epic能反超steam

謝邀。答案是不能。EPIC和steam這兩個平臺，一新一舊，卻沒有必然的替代關係。我們玩家朋友多數從使用者角度去思考，但從市場角度來看，EPIC最強是與steam並存，最大的勝利，就是有朝一日逼迫steam和EPIC分成模式相同。至於使用者，不存在轉移的擔憂，起碼核心使用者不會過度流失。

最初的玩家，大家想下是什麼樣。在那個訊息閉塞的時代，到處找好玩的遊戲體驗，不挑肥撿廋。有了主機就買主機，有了掌機就買掌機，有了steam就買steam，這一批人，G胖吸納了很多，目前steam日活躍9000萬，是它的優勢所在。

而EPIC誕生的時代，是移動平臺發達的時代，使用者都比較新，《堡壘之夜》提供的2億註冊使用者實際都是手遊玩家，其中願意花錢買遊戲的群體，意願肯定沒有steam裡的早期使用者強。所以EPIC增加獨佔遊戲，最多的變化就是吸引新玩家，消費PC遊戲時選擇它的平臺罷了。

當兩個平臺的使用者一樣多的時候，政策也一樣的時候，對遊戲開發者來說，多一個平臺就等於多一個商鋪，登入誰的都一樣。玩家在哪裡購買也一樣，所以玩家以後就會根據喜好，使用習慣進行劃分，最終變為steam玩家，EPIC玩家等等。但是目前來說，EPIC要和steam一較高下有很多路要走，比如鎖區政策，比如退款速度，比如支付方式，比如退客服服務等。

用最近EPIC的舉措來看，當它宣佈將底特律變人等原有PS4主機獨佔遊戲，在EPIC發售PC版獨佔一年的話，影響力是有，但不至於太大。原價購買的玩家，對手遊使用者來說，不論是遊戲型別還是消費習慣，都需要適應。而一旦一年後這些遊戲迴歸steam，可能就得直接面臨打折促銷的問題，那時候可能還是steam以量取勝。楓叔個人不覺得哪個玩家會為了玩某款PS4獨佔遊戲加入EPIC，因為如果特別喜歡，它早買PS4去玩了，如果可以等，多等一年也不叫事啊。