有這麼幾個方面，

第一是水平，NBA一個是一個，而CBA就那麼幾個可以打球的人，

第二是時間，NBA的聯賽有80多場，需要合理分配體力，而CBA聯賽比較短

第三是教練，CBA的教練喜歡把外援用到吐血，而NBA的教練更看重體力，不行就換人

第四是理念，NBA是集體籃球，CBA喜歡單打獨鬥多一些

NBA與CBA有點像美國電影和中國電影的區別。

美國更加註重資料化，美國電影也是工業化製作，有他獨特的套路。當然，並不是沒有例外，阿凡達就可以拖十年。

NBA也是這樣，教練組（強調一下是組），對球隊及隊員個體有全面評估，也會針對訓練（中國更多叫培養），嚴密關注。以求達到嚴絲合縫的運營。

CBA的整體模式也是一直在學習NBA，教練組也有，但中國的領導意志絕對強於NBA，這裡需要解釋一下，NBA也有領導意志，只不過NBA的更加是以資歷服人，比如之前的湖人，雖然十冠王做總經理，費舍爾是主教練，但更重要的指揮權不在費舍爾。而中國的領導意志來自於位置，誰大首先就得聽誰的。這方面往往個人意志要強於團隊意志。這有好有壞，這樣的權利在優秀的強勢教練手裡不是壞事。但論普遍性，就難以做到像NBA那樣的職業化程度。

另一方面，中國球市和美國球市不一樣，籃球文化沒人家強，紐約怎麼打得爛，球隊副產品照樣賣得好，支援球迷還是多。中國則不然，球隊需要更多勝利去衝擊。教練和球隊壓力也會很大，所以在使用球員上，往多里用優秀球員、外援的情況就多。這是籃球文化使然。

還有，體育醫療這塊也是大缺口，整個北京說運動醫療，就北醫三院，別的幾乎沒有。你要是運動受傷，醫生給你最好的忠告就是“不要去做了”。我接觸過一個外國運動醫療團隊，當問到運動員受傷後能恢復多少？人家很自信的回答“150%”。當時我都驚訝了。專業還是專業。難怪庫裡上了那麼多年，還能如此到達頂峰。而你問中國醫生，一般都是回答“60-70%吧”。這也導致中國球員，受傷就一蹶不振。

如果要讓球員達到很嚴密的狀態控制，球隊是需要在各個領域下大功夫，正所謂功夫在詩外。

淺見，有錯指教！