這個問題看著很平淡，實際上很扎心。
一句話裡暴露了太多的資訊和隱藏的價值觀。 “我弟弟原來有個男孩患病離世了，只剩個女兒，現在想收養個孩子可以嗎？”
我弟弟——原來有個男孩——只剩個女兒——現在想收養個孩子可以嗎—— 首先，題主強調的不是“原來有一個孩子，因病去世”，而是原來“有個男孩”的，現在只“只剩個女兒”，藐輕之語，現在想收養個孩子——不好意思，那個女兒不算孩子嗎？
幾年前，在一期電視節目的現場，我遇到來自南方某省的一個女當事人，她哭訴自己的遭遇，生下第三胎女兒後，家婆竟然直接把她的女兒抱起來，衝到屋外，將小新生兒拋進了河裡！！！（十多年前） 我們都震驚了！ 更震驚的是，這個婆婆之後就花錢買了一個男孩，來“繼承”他家的香火。 而被買的男孩，在多年後長大，得知自己被拐賣的真相，正在尋找親生父母。 “殺害自己的親生骨肉——就因為是女兒”，而花鉅款（這個家）的全部積蓄，去拐賣（殘害了另一個家庭），就為了買一個男孩來繼承香火。 這是放眼整個動物界，整個地球生物進化史，都找不到的的行為啊！
如果題主家庭是失獨或不孕不育的家庭，想收養孩子是正常的。
明明家裡有孩子，如果是因為“孩子是女孩子”就想收養一個孩子，那真是太奇怪了吧！ 而且，這樣做，對孩子好嗎？對已有的親生女兒好嗎？對“被收養的兒童”好嗎？ 這樣的心態去領養孩子，以後得多少家庭衝突，多少倫理和感情的煎熬啊？一碗水能端平嗎？被領養的孩子又需要充當什麼角色呢？ 但願我是多慮了。 不過客觀一點說，隨著生活水準和社會福利制度提高，棄嬰已經越來越少，健康的嬰兒被遺棄的也越來越少。國家對孤兒也有相應的照顧政策（每年國家財政撥款給孤兒，每個月1000） 但也確實有不少殘疾兒童還生活在福利院，有男孩也有女孩，他們也確實需要家庭，需要家庭的愛，和來自社會各界的愛。
如果我誤解了題主，這裡就提供一個資訊源做補償吧，根據你說的情況，已經有孩子的確實不能在領養孩子，孤殘兒童例外，你可以依法向民政局福利院提出領養孩子的申請。
這個問題看著很平淡，實際上很扎心。
一句話裡暴露了太多的資訊和隱藏的價值觀。 “我弟弟原來有個男孩患病離世了，只剩個女兒，現在想收養個孩子可以嗎？”
我弟弟——原來有個男孩——只剩個女兒——現在想收養個孩子可以嗎—— 首先，題主強調的不是“原來有一個孩子，因病去世”，而是原來“有個男孩”的，現在只“只剩個女兒”，藐輕之語，現在想收養個孩子——不好意思，那個女兒不算孩子嗎？
幾年前，在一期電視節目的現場，我遇到來自南方某省的一個女當事人，她哭訴自己的遭遇，生下第三胎女兒後，家婆竟然直接把她的女兒抱起來，衝到屋外，將小新生兒拋進了河裡！！！（十多年前） 我們都震驚了！ 更震驚的是，這個婆婆之後就花錢買了一個男孩，來“繼承”他家的香火。 而被買的男孩，在多年後長大，得知自己被拐賣的真相，正在尋找親生父母。 “殺害自己的親生骨肉——就因為是女兒”，而花鉅款（這個家）的全部積蓄，去拐賣（殘害了另一個家庭），就為了買一個男孩來繼承香火。 這是放眼整個動物界，整個地球生物進化史，都找不到的的行為啊！
如果題主家庭是失獨或不孕不育的家庭，想收養孩子是正常的。
明明家裡有孩子，如果是因為“孩子是女孩子”就想收養一個孩子，那真是太奇怪了吧！ 而且，這樣做，對孩子好嗎？對已有的親生女兒好嗎？對“被收養的兒童”好嗎？ 這樣的心態去領養孩子，以後得多少家庭衝突，多少倫理和感情的煎熬啊？一碗水能端平嗎？被領養的孩子又需要充當什麼角色呢？ 但願我是多慮了。 不過客觀一點說，隨著生活水準和社會福利制度提高，棄嬰已經越來越少，健康的嬰兒被遺棄的也越來越少。國家對孤兒也有相應的照顧政策（每年國家財政撥款給孤兒，每個月1000） 但也確實有不少殘疾兒童還生活在福利院，有男孩也有女孩，他們也確實需要家庭，需要家庭的愛，和來自社會各界的愛。
如果我誤解了題主，這裡就提供一個資訊源做補償吧，根據你說的情況，已經有孩子的確實不能在領養孩子，孤殘兒童例外，你可以依法向民政局福利院提出領養孩子的申請。