雖然這兩個和我都沒有多大關係，但是以我的看法的話，我覺得換位思考是有必要的。

兩者之間是最基本的供求關係，客戶有需求，設計師滿足客戶的需求，這是理所應當的。

設計師得從客戶的角度出發，畢竟是客戶，他是需求，你是提供，如果設計師不按客戶的角度來，那客戶還找你幹什麼？只按照自己的角度來，你設計出的東西能滿足客戶的需求嗎？你的產品能讓客戶滿意嗎？如果不滿意，那他還會接受你的設計嗎？

從客戶的角度出發，也要考慮設計師，不能太過分，提過於荒唐的要求，自己的目標要明確，自己想要的效果是什麼樣，別就撂下一句話“你看著辦吧”。看著辦，你要設計師怎麼看著辦？你不提要求，他怎麼知道你想要的，設計出來，和你的想法不一樣，你不接受，設計師不就白白浪費精力？

所以呢，我覺得雙方是需要換位思考的，設計師考慮客戶的需求、實際需要，給出一些合理的、專業的建議。客戶考慮設計師的難處、能力和自己想法的現實性，畢竟他才是專業的，客戶只需要提出自己的方向和大致想法就行了。

設計需要換位思考，但是客戶就未必需要換位思考了，當然這個和雙方的協議有關係，比如家裝裡面有全包半包，電影製作裡面有前期後期之分。

意思就是，你與客戶協商的多少價格，你負責多少事情，假設客戶給你50萬，讓你全權負責這件事，所有成本人員全部在50萬里面支出，你要是辦的不好那肯定是你設計師的問題，但是如果客戶只給你10萬元，只負責設計或者策劃某一方面，而你卻不能很好的完成，這個就情有可原了，因為除了你自己設計的這一方面之外，別的你都不能掌控，這個就需要換位思考了。

總結：站在道德的立場上，人與人都應該換位思考，可是設計師是商業化的產物之一，為客戶服務的一項工作，設計師一定要站在客戶的需求去思考方案，甚至要考慮到客戶沒有考慮到的事情，然而客戶就不一定需要換位思考了，畢竟一分錢一分貨，全包與半包的區分相信大家還是分得清的。換言之，如果客戶不換位思考設計師，又怎麼能知道設計師能不能很好的完成這項工作呢？