德國之所以不進攻瑞士無非一是得不償失，二是留著瑞士利益更大。

瑞士雖然是永久中立國，但是瑞士很注意國防建設，實行全民兵役制，擁有足夠的兵員和裝備，而且瑞士處於阿爾卑斯山區中，地形易守難攻，德國即使打下瑞士，也會損失不小，同時瑞士資源缺少，對於德國來說即使打下來也沒什麼用。

而且二戰爆發以後，德國遭到英國的經濟封鎖，留著瑞士可以作為德國的貿易中轉站，這對於德國來說是有益的。另外瑞士有發達的金融業，德國從被佔領土和猶太人那裡掠奪來的黃金、珍寶，可以透過瑞士變現，留著瑞士對德國更有利。

所以德國不進攻瑞士就不奇怪了。

瑞士憑藉著出色的金融行業，在二戰前就已經是歐洲的“小金庫”了，期主要客戶就是經商的猶太人了，二戰開始後，德國對外橫掃歐洲，對內收拾猶太人，搜刮他們資產的同時，自然對擁有大批財富的瑞士垂涎欲滴，幾次三番想讓瑞士投降，但瑞士就是不肯就範，弄的德國也沒撤。

首先，瑞士是國際承認的永久中立國，貿然進攻，在國際輿論上很自己不利。出師無名，乃兵家大忌，這是其一。

其次，瑞士身處阿爾卑斯山脈，地形崎嶇，無法透過坦克裝甲車，所以德軍的閃電戰對它不適用。想要一招制敵，肯定是沒戲的。

再者，瑞士民風彪悍，全民皆兵，瑞士出品的僱傭兵更是與金融，鐘錶並稱瑞士三大特產，德國如果在一個小小的瑞士上面花大功夫，顯然不符合全域性的戰略考慮。

當然，這時候瑞士也機靈，發揮了小國在夾縫中求生存的本領，德國不就是想要錢嘛，可以啊，我借你就是了。拼個魚死網破對誰都沒好處，何必大動干戈呢？

德國一看，瑞士主動服軟，自己也有個臺階下，只要能搞到錢，管它借的還是搶的，先弄到手再說，日後還不還，還不是自己說的算！

就這樣，瑞士相當於給德國交了“保護費”，而德國呢，即兵不血刃，錢到手，而對瑞士秋毫無犯，又避免了一場輿論戰，所以一直到二戰結束，雙方都相安無事。

不過到最後，佔便宜的還是瑞士，首先，當年的錢是借給德國的，瞧！這“白條”還在呢，德國的新政府連本帶利一個子兒都甭想少！什麼？你想耍賴？你可是戰敗國，可沒資本談條件！