華羅庚1910年出生，陳景潤1933年出生，相差23歲，都是中國著名的數學家，陳景潤還是華羅庚的學生，二人均為中國數學做出了研究貢獻。

華羅庚是中國現代數學奠基人，偏於理論研究；

陳景潤則是將哥茲巴赫猜想證到1+2的一代數學家，偏重計算。

誰的貢獻大，二者無法比較，也沒有必要比較。

兩個人的貢獻都大，我們的國家都需要他們各自領域的研究，國家是一個大家，需要各種人才，國家也許太大了，我們就拿一個小家來說吧，你覺得一個小家裡面，父親和母親誰的貢獻更大是一樣的！也許我的舉例有些不太恰當，但也差不多吧，我中華五千年的文明史，是有無數的人才用他們一生的心血換來的，所以他們都很重要，貢獻都很大，我們就不要分誰的貢獻更大之類的了。不知道我的這個回答是否已經解開你心裡的困惑，如果有，那就好，如果沒有，那也是沒有辦法了！

華羅庚陳景潤均是對社會發展有貢獻的教學家。普通老百姓根本無能力來就進行打分。我常問人：哥德巴赫猜想具體是什麼？幾乎都老實講：不知道！關於華羅庚由於人早已過去了，好像也記不清有什麼具體貢獻。這證明了：我們對數學的應用貢獻不清楚，這個方面知識差。個人看法：在宣傳科學家的同時，也要具體宣傳科學家的具體貢獻，宣傳更要務實。為什麼目前有這麼多進行科學進行評比？關鍵是不瞭解科學，或不懂科學到底是什麼？我們要提高全民科普知識，而不是讓老百姓來講誰科學貢獻大？其實這樣做有一點不尊重科學家，猶其是什麼諾獎等等。務實理性，全民科普知識和科學素質強大了才是一個國家的真正強大！我今天也出一個思考題：俄羅斯工業產值好像只能與一個廣東省進行相比，為什麼人家敢於與美國亮劍上刺刀？從不手軟過，打的踢的就是中國的少林拳，不是太極拳！

華羅庚在多複變函式論方面作出了很大的學術貢獻，同時又在高等教育、中學數學教育乃至數學在生產管理實踐中的應用等方面作出了很多卓越的工作。與陳景潤相比，華羅庚當然貢獻更大。相對而言，陳景潤在學術上的努力則激勵了很多人，也是當之無愧的榜樣，但和華羅庚相比，還是差了很多。

華羅庚是中國現代數學奠基人，偏於理論；陳景潤則是將哥茲巴赫猜想證到1+2的一代數學家，偏重計算，二者無法比較。

官科陳景潤的工作沒有體現出什麼技巧和智慧，沒有什麼科學價值可言，沒有什麼值得人們學習的可取之處，是白白浪費時間、白白累死的典型。陳景潤那種“革命加拼命”的蠻幹精神在研究科學問題中不宜提倡。

徐遲為什麼跳樓自殺？因為晚年的徐遲醒悟到他塑造的陳景潤這個“移動群山”的神話故事很荒唐，他對此感到很羞恥和自責，他感到無顏面對天下人，因此自尋短見。