不合理！

1;每次不管定什麼價都以城裡人為中心定價，從不考慮農村低收入階層。

2;就拿電價來說，以戶為單位每戶每月230度超出部分按高價就不合理，因為按戶，城裡和鄉村人囗結構不同，城裡一般3---5人一戶。鄉下一般都4一8人一戶。誰用電多大家可以算，現農村每月300一500度的使用者還是不少的，我認為應該適當提高戶用電量，或按人口定量。

合理。當然合理。

比起改革開放之前的城市分割槽輪流休週日，現在的階梯電價好多了。

因為發電廠機組無法做到每天的用電高峰多發、用電低谷期少發。所以為了達到發電與用電的儘可能平衡，只能用經濟槓桿進行調節了。

用電階梯電價屬於亂收費現象。尤其是農村三代人為一家的很多，明明可以分戶，就是不給分戶。這樣一戶用電總量肯定是超出計劃，就要多付電費。實際上這是一種計劃供應模式，是一種壟斷行為。反之，用不到指標的。降了多少？

電費水費氣費階梯收費，用得越多收費越多，是違反經濟規律的，完全不合理，市場上買東西，買得越多價Grand SantaFe低，花錢越少，這才是正道，如商品房，房子面積越大平均價Grand SantaFe低，而水電氣用得越多平均價Grand SantaFe高，這絕對是不合理的

當然不合理，有錢人一戶十來個火表，安全又不超梯，沒錢的出租房數戶一火表，不安全，還超梯價，國家電網是殺窮人，利富人的。