謝邀。首先，藏光如果使用LED燈帶，是不會太耗電的，因為燈帶每米3到5W就已經比較亮的了，如果你背景牆使用了5米，其實也就是15到25W而已。第二，如果只是在客廳看電視、聊天，背景牆的藏光應該是夠了，但是由於背景牆的體量可能相對於整個客廳還是較小，並且藏光都是打在牆壁上所形成的間接照明，如果想靠背景牆的光在客廳進行閱讀，寫點小便籤，可能就略顯吃力了。你說的檯燈和沙發邊的落地燈這時候倒是能彌補這個不足。第三，如果客廳足夠大，可以考慮透過吊頂將長方形的客廳儘量往正方形修正，這是利用完形心理學改善空間，使人覺得這個空間更加穩定、舒適。當然並不是所有房子都適合這樣處理，具體問題具體分析，這要考慮房子整體的設計思路，尤其是要考慮與客廳相鄰空間的關係。如果吊圈頂，往往不需要給整個客廳四周都吊，這樣很笨拙並且使空間無謂的緊縮，通常，一個L形就能解決問題，然後這個L型吊頂的邊緣可以加3到5W的LED燈帶，這時候客廳的照明問題基本就能解決。第四，我不知道你為什麼不使用客廳主燈，因為設計就是點線面的構成，通常主燈是一個很重要的點，它不但具有照明作用，也對空間區域有一個強調與定位作用。補了圖片，最近在做的一個專案，房主是玩爵士鼓的，喜歡簡潔現代的東西，偏愛金屬與玻璃。客廳與開放式書房都在四周有輔助光源的基礎上還加上了垂下來的吊燈，這都是很常規的，在安裝客廳吊燈的時候，特意讓上面一個環裝燈的下沿與吊頂的下沿平齊，這樣燈就與吊頂形成了關係，顯得有秩序感，並且也不會有下垂的突兀感。說點題外話，餐廳燈的裝法基本遵循的是這個標準，站起來與坐下的視線都應該只與燈的邊緣相切。再上一張，這個專案我設計的傢俱還沒做好，用手機照的，效果不好。這個燈的整體下沿與吊頂下沿是平齊的，秩序感非常強，更不會感到壓抑。這個等完全完工了，我用廣角照一張完整的圖片，就可以感受到了。上邊幾個燈和最後這個燈都是新特利的，做工很到位，色溫照度都很棒，市面上有很多仿製品，差距就很大。
謝邀。首先，藏光如果使用LED燈帶，是不會太耗電的，因為燈帶每米3到5W就已經比較亮的了，如果你背景牆使用了5米，其實也就是15到25W而已。第二，如果只是在客廳看電視、聊天，背景牆的藏光應該是夠了，但是由於背景牆的體量可能相對於整個客廳還是較小，並且藏光都是打在牆壁上所形成的間接照明，如果想靠背景牆的光在客廳進行閱讀，寫點小便籤，可能就略顯吃力了。你說的檯燈和沙發邊的落地燈這時候倒是能彌補這個不足。第三，如果客廳足夠大，可以考慮透過吊頂將長方形的客廳儘量往正方形修正，這是利用完形心理學改善空間，使人覺得這個空間更加穩定、舒適。當然並不是所有房子都適合這樣處理，具體問題具體分析，這要考慮房子整體的設計思路，尤其是要考慮與客廳相鄰空間的關係。如果吊圈頂，往往不需要給整個客廳四周都吊，這樣很笨拙並且使空間無謂的緊縮，通常，一個L形就能解決問題，然後這個L型吊頂的邊緣可以加3到5W的LED燈帶，這時候客廳的照明問題基本就能解決。第四，我不知道你為什麼不使用客廳主燈，因為設計就是點線面的構成，通常主燈是一個很重要的點，它不但具有照明作用，也對空間區域有一個強調與定位作用。補了圖片，最近在做的一個專案，房主是玩爵士鼓的，喜歡簡潔現代的東西，偏愛金屬與玻璃。客廳與開放式書房都在四周有輔助光源的基礎上還加上了垂下來的吊燈，這都是很常規的，在安裝客廳吊燈的時候，特意讓上面一個環裝燈的下沿與吊頂的下沿平齊，這樣燈就與吊頂形成了關係，顯得有秩序感，並且也不會有下垂的突兀感。說點題外話，餐廳燈的裝法基本遵循的是這個標準，站起來與坐下的視線都應該只與燈的邊緣相切。再上一張，這個專案我設計的傢俱還沒做好，用手機照的，效果不好。這個燈的整體下沿與吊頂下沿是平齊的，秩序感非常強，更不會感到壓抑。這個等完全完工了，我用廣角照一張完整的圖片，就可以感受到了。上邊幾個燈和最後這個燈都是新特利的，做工很到位，色溫照度都很棒，市面上有很多仿製品，差距就很大。