回覆列表
  • 1 # 滋蘭九畹

    千言萬語一句話,教育亟待市場化

    經常看到一些帖文,說教師工資低,待遇差,撒潑打滾的哭窮。針對這一現象,為了切實提高教師待遇,將尊師重教落地,建議國家能夠解放思想,深化改革,將教育推向市場,由有財有才之私人投入資金大辦教育,將教師的工資徹底市場化,用市場手段化解教師工資偏低的現狀,調動教師們對教育工作的積極性。希望華人能夠推動此項工作,讓教師們能夠和市場和國際接軌。我想,那時,老師們就會透過市場對自己的價格有個完備的認知而歡欣鼓舞的熱愛教師工作了!大家說說如何?

  • 2 # 俠老師

    把教育私有化、市場化?只是看起來很美而已!

    題主這個問題問得很好,也確實是一個值得思考的問題。當前中國教育不夠完善,還存在一些問題,以致於讓各方面都不滿意:“錢學森之問”難解決,國家為中國教育培養不出世界頂尖人才而發愁;社會也總是對教育不放心,批評指責的多;家長更是怨聲載道,學區房、補課費等等讓他們揹負沉重負擔;就連教育內部人員和老師們也是滿腹委屈,我們任勞任怨,為什麼工資還那麼低,甚至還不被各方理解……

    既然教育如此讓人不滿,因此有人提出了建議,為何不破不立,乾脆推倒重來,讓教育走私有化、市場化的道路,如何?

    我想說的是,教育私有化,只是看起來很美,但在中國是肯定行不通的,甚至是一個很大的坑。

    教育的完全私有化意味著把教育推向市場,讓市場來定價,讓民眾為知識付費,然而知識永遠是稀缺的資源,可想而知,價格必然不低,尤其是優質教育資源更會是成倍上漲,結果只會讓問題更嚴重,矛盾更激化。因為教育資源的分佈會更加不平衡,兩極分化會更嚴重,普通人尤其是窮人家的孩子只能讀一般甚至差學校,而名校則會幾乎完全被上層社會所壟斷,對國家來說,確實在一定程度上降低了教育的財政支出,但卻更激化了社會矛盾,真正受害者將會是每一個普通人!

    而對於廣大的教師隊伍來說,也會出現兩種情況,優秀教師入魚得水,更加受到追捧,高薪高就,收入必然成倍增加。而另一部分混吃等死的教師末日也會到來,他們會面臨被淘汰出局的命運!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 學校讓學生和家長爬在操場上繪畫,你怎麼看?