兩個演員都演得不錯，大茂壞是壞到家了，特別是舉報二大爺走私和挑撥棒垠鬧事耽誤了儍柱八年，太缺德了，傻柱是個性情中人，有一定的正義感又是一個活脫脫的受瘧狂。

傻柱那樣的老好人老實人和許大茂那樣真實的人在現實社會只會是倒過來的。

傻柱這樣的人現實中還真有，但是現實中他那樣的結局比他那樣的人罕見n倍，但因為大家普遍認為他那樣的人不真實，所以他那樣的結局也就不可能真實了。社會就是一邊說這種人反智不正常，一邊想辦法拿他們當柴火燒。

而許大茂則是一個不孝、不忠、不仁義、貪財好色、功利、市儈短視、陰暗多疑、攻擊性、壟斷性，基本上就是一個現實中各種常見的被合理化或未被合理化的不道德行為與思想的集合體，他其實會更容易在不斷磨合歷練中成長起來做大並收斂自己，去偽存精丟卒保車變得更強大：

現實中應該是許大茂給傻柱上了不少課，傻柱要是能學好了也成為了許大茂互利互惠的夥伴；

傻柱要是學不好那就只能玩點小的，低調做人。

傻柱要是不學好還死抱著那一套只會在被人利用完了一腳踢開然後還會被分析成居心不良的小人；

或者是他受不了，變成了精神不正常鬱鬱寡歡瘋瘋癲癲，只能自裁或者給人當笑話看當瘟神躲；

他要沒自裁而是三觀受挫，可能就變成了情緒激動不可控制社會適應不良的人，大家都會說這孫子露了馬腳了吧，這就叫做扮豬吃老虎日久見人呢。

基本上就是這幾種可能。

首先因為是影視效果，會把一個人的性格品質表現的更突出，所以壞的人就變得特別讓人難受，海一天老師飾演的許大茂從長相上就符合要求（僅對影視作品，對演員十分喜愛，也是多劇的劇迷），對人物把控也符合，滿足方式的背景，所以表演的入木三分合情合理。何冰老師演繹的傻柱，人物把控的好，表演出色，但是就像很多不錯的影視作品一樣，把主人公刻畫的過於爆滿了。就有點不僅看了，傻柱對感情的執著，對人物的善良過於美化了，這是劉家成導演不足的地方，僅是不足而已，不能說拍的不好。所以第一次看可能覺得傻柱好，但是再想多看幾遍不覺得膩就得看海一天老師的精準調味了，就像一道菜，材料上等，但是要想回味無窮還得有好的料理。再從人物中來說，許大茂更符合那個年代吧應該，因為我是85年生人，和那個時期有不少差距不能評斷太準，但是衚衕里長大再加上對以前事情的聽說覺得許大茂更符合多一些，而傻柱就比較演繹了，這一點上，我也更偏向許大茂多一些，在衚衕裡抬頭不見低頭見，大部分還是避嫌多，幫忙很正常，但也多是日常的順手之情，這種上趕著幫忙，這麼多年早就被大家流言蜚語的說的不能再說了吧，更別說後面還要真情演繹後半生了！多說一點，京味三部曲再加上鐵齒銅牙很是符合我的胃口。正陽門下，傻柱，還好點，再看正陽門下小女人和芝麻胡同，主人公就顯得更加的爆滿了。