吳用，公孫勝隱匿深山，巧遇太上老君，建立全真教，組隊修煉，科研公關，，提煉出九轉還魂水，利用夜色掩護，挖出宋江骨頭渣子，滴幾滴，居然復活了，下一個，李逵，盧俊義，花榮……

如果《水滸傳》不以悲劇收場，那宋朝以後的歷史將改寫。

再者說如果水泊梁山上的好漢都進了朝廷，也不會長久，就像李自成的太平天國一樣，都是一幫無法無天的混世魔王。任何一個朝代國家都是有制度，有約束的。

悲劇，是天下人的悲劇

《水滸傳》裡邊的悲劇收場，其實從一開始就註定了，如果硬是要以喜劇收場，那在四十回排坐次那裡不寫就好了，那是水泊梁山的鼎盛時期。

但是這顯然不是坐著施耐庵的目的，他在寫一個悲劇，農民起義的悲劇，大宋王朝的悲劇，更是黎民百姓的悲劇。

第一:宋徽宗的悲劇

北宋末年，康王趙構繼位，這樣一個鬥氣般的決定，是這個浪漫主義文藝工作者的悲劇，也是宋王朝的悲劇。他起初還有一些可圈可點的政績，可沒多久，他開始胡鬧，賞罰不明，重用一些只會寫寫畫畫的人。

宋朝本來就不重軍事，朝中大多是文臣，再加上這些寫寫畫畫的人把持朝政，一有戰時，投降派作風十分明顯。再加上

第二:水泊梁山的悲劇

水泊梁山都是什麼人，多是朝廷重犯，盜賊強盜，出身最好的，也就是盧俊義，柴進，關勝，呼延灼，一個是大財閥，一個是前朝貴族，還有幾個高官。然而剩下的，有盜賊石遷，有開殺人黑點的孫二孃，有道士，有和尚。

這樣的團體，能好嗎？好的團體要像軍隊那樣，整齊劃一，最不濟也要想少女時代，SNH484那樣受過教育吧。可是水泊梁山沒有，這樣的農民起義軍，再怎麼美化，也不能有所成就。

第三:人民的悲劇

宋朝其實GDP當時已經佔整個世界的80%，體量巨大，一方面是以為神宗仁宗兩代的積累，更實際因為人口大爆炸。

人多之後社會資源越來越不統一，社會矛盾大大激化，而解決這種矛盾的最好辦法就是戰爭。

在這些悲劇之下，水滸傳怎麼可能不是悲劇收場。