單純的自學就是從學習的方向、學習內容、學習步驟、學習計劃、學習方法都要自己在茫茫如大海中探索；而狹義的師教就是一個瞎子被過來人揹著前行。

其實我們所說的自學也有老師，只不過不是有針對性的一個或幾個人。他所能接觸的所有人、電視、網際網路、書籍等等都可以是他的老師，只不過需要自學的人主動去尋找發現。而師教則是所有學習相關的內容已經由老師做了最佳的安排，並隨時給予直接的指導，學生只需跟著老師的安排進行學習。然而師教也需要學生積極主動的去學習，摸索更好的辦法適應老師的授課方式和完成老師的課程和作業，也需要一個主動的學習狀態才能學得好。

上面說的是自學和師教的形式區別。自學和師教在效果上也會有一些區別。比如在學習的最佳步驟上，在學習的系統性上，在吸取知識的效率上，自學就不如師教來的可靠，搞不好會走彎路。自學者很多都是以個人的學習興趣維持的，有興趣學習效果自然更好，同時自學有成者的獨立性、再學習能力和探索開創力，總體上通常會優於師教出來的學生，特別是現今教學體系下出來的學生，死讀書讀死書的不能說沒有。

其實假如說你學習能力夠強，都能學會，建議自學。假如說學習起來比較吃力，還是跟著老師的節奏比較好。

各有各的好，學校老師教的系統，你走的彎路少，當然要有個好的老師為前提，自學的話一般是在沒有老師或著找不到老師的情況下，這樣的話鍛鍊一個人的能力和毅力，不容易得來的才會珍惜嘛，所以無所謂好與壞，根據自己的情況來，不同的路走不一樣的人生。祝您好運。

我認為不是說自學學不出出類拔萃的孩子。但是沒有經過系統性的學習。學生的偏科問題會非常嚴重，可能在某一門學科上面有比較高的建樹。但是我們還是希望孩子能夠均衡發展。能夠有一個比較好的，比較系統的學習方法。學習環境和氛圍。

另一方面是孩子人際關係的發展和群體生活的歷練。我認為自學的孩子在人際關係和未來的發展中會受到比較大的限制。

個人觀點，僅供參考。