世界上很多事情，不是非黑即白的，也不是一定有個分明的；就像題主你所問的問題，學生補習負擔，是家長還是培訓機構造成的？無鹽負責任的告訴你，不是家長造成的，也不是培訓機構造成的，而是整個社會氛圍造成的。

家長讓孩子去補習，雖然動機出於家長，但是嚴格來說，家長也是受害者，在如今這樣的教育氛圍下，家長的想法其實很大程度上被一種潛在的競比文化給綁架了，比如說要讓孩子贏在起跑線上，比如說將來的社會“琴棋書畫”樣樣精通才能立足等等，這些鋪天蓋地的病毒式廣告無不影響著家長們的潛意識思維，然後他們看著別人家的孩子學這學那的，自己當然也就不能坐視不理了。

本質是，多數人還不清楚，所謂的“贏在起跑線上”本身就是一個偽命題。

而對於培訓機構來說，其實也不是它們造成的，他們只是在整個教育氛圍下，注意到這是一個商機，哪裡有商機哪裡就有培訓機構，這是商業的本質；培訓機構乃是為盈利而生，它們的目的只是為了盈利，教書育人，也只是他們盈利的手段而已，所以若說學生的補習負擔是它們造成的，其實也不大貼切，它們的存在是在這樣的社會文化背景下所必然產生的物種，迎合了家長們的需求。

所以說，家長和培訓機構只是應時而為，一個願打，一個願挨，就那麼簡單的關係！

學生補習負擔不能歸咎誰，如果家長引導教育的好，無須補習，如果家長和孩子基礎沒打好，需要培訓這樣的機構，相輔相成的

我認為既不是家長也不是培訓機構造成的，這是由於社會大環境造成的。

中國人口眾多，雖然素質教育喊了很多年，但是對於每個學生來說，高考是每一個人都要面對的，對於普通家庭，考上一個好的大學，是改變未來過上相對好的生活的最有效的途徑，別提那些不讀書不考上好的大學，而發家致富的例子，想想那些才佔比多少？

在這樣的大環境下，一分之差就有可能被人遠遠超越，考不上理想的大學。 競爭這麼大，你到底是補還是不補呢？我想有條件的話，肯定都會去補習吧。

有需求就會有市場，莘莘學子應化壓力為動力！畢竟不是每個家庭都上得起補習班的，上不起補習班的人壓力更大！！