安樂死只針對那些，生活品質已無法提高，或者是年歲已經有了一定的積累，生活無法自理，生活品質已經極低的人，並且他本人也同意的人。這是一項正能量和有積極意義的法案，不是需不需要透過，而是必須要透過…………安樂死不應當是官員的特權！！！

這個問題應由各國的公民的投票權來決定，然後由政府制定嚴格、具體的實施法，以保障每個公民的生死權，我認為安樂死在人口大國的中國勢在必行，因為它能讓患者減少痛苦，死有尊嚴，減輕社會和家庭的壓力和負擔，減少醫療資源無謂地消耗。

沒有安樂死的話，得了絕症的人怎麼辦？傾家蕩產不說，還醫不好，醫不好不說，還得忍受病痛的折磨……就因為得了絕症，多少家庭分崩離析，死之前還把畢生的積蓄送給醫院，富了醫院，苦了老百姓，花了大錢，最後還不是一個死，並且時間上也差不多。我覺得中國政府應該把安樂死合法化，不支援安樂死並不是什麼仁道，什麼叫絕症？那就是醫不好的才叫絕症，明知道醫不好還得去醫院花錢，只是病人忍受不了病痛的折磨，所以才去。這叫仁道？病人又痛苦還看不到希望，最後還得讓家庭揹負鉅額的經濟壓力 ，有了安樂死的話，可以讓得絕症的人輕輕鬆鬆的走，不用拖累家庭，不用忍受痛苦，何必再去醫院花錢去看一個醫不好的病呢？醫院人道嗎？明知道醫不好，還使勁兒的坑你的錢，並且還是大錢。老百姓苦這點錢容易嗎？

真正可以安樂死的時候，不一定就有這個勇氣去安樂死了。人往往在死之前求生的慾望很強烈。在說得了絕症就安樂死有點太殘忍，說不定還能多活幾年的也不是不可能。所以安樂死要看情況的。真正一點希望都沒有了快要油燈枯盡的時候在安樂死那就看身邊人怎麼做了

前幾天看到一篇文章說在中國不適合“安樂死”理由是有倫理方面的問題，且不好操作。

我認為中國是人口大國，如今吃的食品藥品

均有假貨，有的還有毒。人生病也就不奇怪了！“安樂死”讓人去得有尊嚴！是先進國家

的標誌之一。政府部門應該有擔當有責任建

立一個平臺，讓那些病人（實在治療無效的

病人）自己選擇這種方法，不給家人增加負擔，不浪費社會資源。個人申請，家人多數

同意，監督部門負責監督，應當行得通！