看你怎麼想了，有時候你認為他是對的反而錯了，有時候他本來是錯的但是你不能說他錯了，有一句經典臺詞送給你，曾經我們認為沒有的他卻真實存在，比如說愛情

對錯是沒有絕對的，只要不觸碰到底線（比如法律，或者社會公知），那麼你有權利形成一套自己認為正確的，可信的價值觀。至於你的價值觀會不會得到大家的認可和接受，這又是另一個話題了。

沒有絕對的對與錯，有的只是觀點不同，價值觀不同，角度不同，底層的認知，私人邏輯不同罷了

所以，對錯一點都不重要，重要的是你如何看待和處理，你想要什麼？

並且有效果比有道理重要！

這問題好大。重不重要要看事物本身重要不重要。

1，對待工作。科學的東西來不得半點虛假，對待科學，對就是對，錯就是錯，當然重要。比如說，你是排爆專家，剪對一根線，定時炸彈就會排除，剪錯了，就會爆炸。這個時候，你說對錯重要不重要。

2，對待家庭。得分兩個層次。對於一些雞毛蒜皮的小事，對錯無所謂啊！不是經常說“家庭不是講道理”的地方嗎？但對於原則性的大事，對錯還是很重要的。比如婚內出軌，你說對錯重要不重要。

3，對待社會。在堅持道德和法律底線的前提下，有時糊塗一點更好。這不是兩句話能說清楚的。

沒有絕對的對與錯，任何事情都是相對的，錯誤的經歷對於一個人的成長也是有幫助的，這樣看，他也算是對的，所以不要太糾結對於錯，而是不斷的總結和吸取，爭取在下次選擇的時候能讓結果變得更完美

對錯需要的是一個標準和結果，在結果沒出來之前，你不知道對錯。而標準來自許多結果的總結。所以對錯是以結果為導向的。自己滿意的結果即是對，自己不滿意的結果即是錯。

其實你想問的應該是當今社會，分清“是非”還重不重要。是非不能以結果為導向，不能說自己貪汙，只要沒被發現，就是對的，大是大非在任何時候都要分清，這不是從結果來說的，而是從更高的高度上來說的。

對與錯這個看指那方面。在感情方面時的就是好，錯了嚴重了就要破裂。在戰場上一個司令員，對了打贏，錯了全軍覆沒。你說對於錯重要嗎？？