首先，我覺得監聽耳機和不是監聽耳機，只是一個功能分類，不能說普通耳機就不能作為監聽用。只是說，很多一般聽歌用的hifi耳機有一些些脾性。很多hifi耳機均衡線沒有像那些適合用於監聽或者廠家定義監聽的產品那樣，均衡線比較平直，有更好的還原。但是，實際上監聽耳機也算是hifi耳機中的一員。而任何hifi耳機也都可以作為監聽耳機使用。

普通的Hifi耳機，比較好的，都很高保真，很還原，但是實際上還是有一些些的調味，這樣普羅大眾聽才會覺得“美”。而監聽，很多聽起來都不那麼美，那是因為廠家調教耳機就故意調成白開水，這樣我們在工作的時候就能更好地把握每個頻率具體怎麼分配。還有很多細節該怎麼處理。

實際上，我有時候也會用普通的耳機去做參考監聽。雖然說我一般覺得透過監聽耳機和監聽音箱都聽過調過的作品已經覺得很不錯了，但是為了確定在其他裝置播放也能的到大概我想要的效果，而不會有太多變質，我也會用一些比較特別調教的hifi耳機來參考，例如一些低頻偏重的，或者中頻加毒的。

監聽耳機，除了廠家產品定位是監聽耳機的以外，其實普通的耳機也可以作為監聽用。監聽只是個功能分類。而其實廠家定位的監聽耳機也可以算是hifi耳機的一員。hifi耳機和監聽耳機，我覺得是兩個不同維度的概念，沒辦法去做什麼比較。但是如果是廠家定義的hifi和監聽，同價位來說音質應該不會有什麼區別。區別就是調味了，hifi更對人的口味，有脾氣，有渲染，而監聽更對機器的口味，原汁原味不止，完完全全的白開水，聲音裸奔。

至於你要個人去鑑賞音樂，你喜歡用什麼就什麼，那種聽得舒服就用哪種。不要被耳機本身的功能去限制了你的聽感。很多人都去糾結什麼耳機適合聽什麼，我覺得這個邏輯有點問題。每個人對於“美”的定義都不同。為什麼非要跟別人一樣呢？難道別人聽著好聽的，你就一定要說好聽嗎？有人喜歡用監聽去聽音樂，喜歡那種還原感，也有人喜歡普通的hifi耳機，喜歡那種取悅耳朵的染色以及均衡。那至於你喜歡什麼。只能根據自己聽過了，覺得好，那才是真的好。不必要人云亦云，吃別人的口水剩的。

監聽耳機的具體用途，決定了一款監聽耳機的特點，而與普通耳機最大的區別就是，監聽耳機需要聲音的高度還原聲音本身，而不經過人工渲染，具體的區別可以總結為以下4點：

1、監聽耳機特點是頻率響應足夠寬，速度快，保證需要監聽的頻帶範圍內訊號失真儘量小。

2、監聽耳機能清楚地表現監聽物件聲音特點的能力。能聽到最接近真實的、未加任何修飾的音質。

3、聽音樂時，能很容易分辨出高低音以及伴奏音，但這種聲音不太討好耳朵。

4、保證密閉，佩戴較緊，但舒適度一般。

其實監聽耳機和普通耳機最大區別只在於用途的針對性。包括錄音監聽、後期混音監聽、舞臺耳返監聽、DJ監聽、場外監聽等等，順便各種軍用工程用也在監聽範疇。

光錄音監聽也能分人頭錄音監聽、樂器監聽等等，不用太在意嚴格分類的，很多監聽耳機都可以多用途使用的。專門針對錄音室監聽的耳機在聲場上不一定會做的很大，一耳朵不一定回給人任何震撼甚至讓人覺得難聽都是有可能的，但是並不一定是所謂的直白、高解析、聲音冷、無音樂感，這只是大多數人對監聽的一個誤區而已。

最主要的區別是風格。

打個比喻，如果把從耳機裡聽到的聲音比喻成一幅畫，那麼不同的畫家畫出來的風格肯定是不一樣的。大部分畫家都會根據自己對藝術的理解進行加工。有的抽象一點，有的誇張一點，有的濃墨重彩，有的輕描淡寫。

像鐵三角的一些耳機，會把人聲柔化，這樣雖然失真，但聽女聲會特別毒。

而監聽耳機，用之前那個圖畫風格來比喻，就是風格上接近相片的圖畫。不求藝術，而求真實性。

兩者的區別還是很大的。

普通耳機：有些普通耳機做工差，聲音的保真度不高，是經過加過音色渲染的耳機，目的是為了讓人聽起來聲音更舒服，但是封閉性相比監聽耳機不夠好，對聲音有一定的處理，相比監聽耳機而言佩戴舒服，一般適用於玩遊戲，聽音樂，看電影等，讓應有的音樂效果充分展現出來，提高了聽者的音樂體驗。相比較監聽耳機來說價格便宜。