你說誰願意自己打自己臉？審判監督程式啟動就是在質疑自己作出判決的合法性，法院作為判決機構具有司法權威性，現在自己要推翻自己兄弟作出的判決，就要權衡同事利益關係，何況法院內部也有指標考核的，原案件判決如果被推翻，會影響到整個法院

根據法院組織法，上級法院對下級是監督關係。但實際上不是。很多下級法院的領導都是上級法院派下去的，很多上級法院的領導和法官也是下級升上來的。這樣的關係，導致上級維護下級反而成了主要責任，審判監督基本流於形式。

這個問題是個好問題。

司法公正的最後一公里，全部包括在這個

“民事審判監督程式”的大公無私的審判中……

我為百姓代理醫療損害案件14年，上百個案件，我的親身體會是審判監督流於形式，只是文字，幾乎沒有行動，這就是現實。

能到達案結事了人和，是合格的司法人員，沒白拿國家的俸祿，一下弄到高法再審的案子，我覺得高法先看看原審法官是誰？這原審法官的水平，決定著案件是否上訴？誰沒事上訴玩呢？有的司法人員，真是混飯吃的，只要不是自己的事，沒有上心的。

審判監督，應當以檢察院為主導，申訴人對法院的生效判決有異議的，應當由原審法院上級法院對應的檢察院受理投訴，檢察院初查後認為原審法院審判活動在程式上或實體上存有錯誤的，由檢察院向同級法院發生檢察監督建議函要求原審法院立即啟動法院系統內的審判監督程式，檢察院派出檢察官實施現場檢察監督。

現在法院系統基本就成了行政化，變為上下級關係。下級法院主要領導基本由上級法院委派，而且業務上又受上級法院指導，啟動審判監督太難。甚至一些重大疑難案件，往往下級法院要先請示上級法院，如何監督？法院系統必須要作重大改革，建立地區錯位的巡迴上訴法院制，才能有效解決審判監督虛化問題。

應該建立一套社會主義法律制度，不能學習西方資本主義國家的法律制度，取消法官終身制，對於那道德品質差的，隋時消理出司法隊伍。加強地紀檢監察，並增強社會監督。