武俠小說能跟史書記載比嗎？倚天屠龍記是金庸先生的武俠小說，張無忌是男一號。金庸先生的武俠小說一般都是以歷史背景寫的。但是金庸不可能更改史書。那樣就沒意義了。張無忌是虛構的一個人物，你讓他怎麼當皇帝？這個問題你問的太無聊，也是太無知！

張無忌雖然武功蓋世，但他不適合當皇帝，也不能做皇帝，具體原因如下。

張無忌不是那種“寧願我負天下人，不願天下人負我”的梟雄，也沒有“一將功成萬骨枯”的魄力，如果要說第一印象的話，個人感覺，他是那種看到貓貓狗狗受傷都會難受很久的那種軟男。雖然是個不甚貼切的比喻，但感覺就是如此。

他面對逼死父母的五派“高人”都能不計前嫌，為救他們赴湯蹈火;看到陰謀算計自己的朱、武兩家，都想著能幫就幫一把;在四個女人面前糾糾結結，雖然自己痛苦，但也怕哪個受到傷害。

他是中國傳統“忠恕之道”的代言人，讓他做守成的皇帝可以，但做開國帝王，遠遠達不到那種要求。

《倚天屠龍記》中，張無忌處於元朝末期，政府昏聵無能、橫徵暴斂，各路義兵揭竿而起。張無忌所率領的明教，就是其中的一支重要力量。

但張無忌本人，除了決戰江湖，就是處理兒女私情，對抗元的貢獻不大。

真正的領導者，是朱元璋一行、韓山童父子。張無忌作為名義上的領袖，即時最後登位，功績不足以服眾。會面臨藩王割據、四分五裂的局面，這個“皇位”也坐不安穩。既然如此，那安排他“坐”或者“不坐”，本身沒太大意義。

刀光劍影、英雄擔當才是重點，陰謀算計只能是點綴。如果本末倒置，則會失去武俠本身的魅力。

探尋文學基於生活的樂趣，體悟文字的魅力。