網友：我家新房連暖氣都沒裝，哪來的費用？憑什麼你們敢硬收費用？
物業：就算你家裡不用暖氣，但是你蹭了別人家的暖氣，就得交錢。
網友：照你這麼說，那是得必須交呢！不過要交也是交給蹭的鄰居家，不是交給你們物業！
那麼這蹭暖費到底是從何而來的呢？其實是因為現在很多業主家安裝了地暖，而有些業主家被夾在兩個暖層中間，這種情況的話，只要樓上或者樓下業主家開暖氣，中間的業主家中即使不安裝地暖也會很暖和，如此一來就出現了大批的"蹭暖一族"。
就因為這一現象，所以才有了現在蹭暖費這回事，有很多業主紛紛表示，這簡直就是霸王條款嘛，根本就不合理！但物業卻認為這種變相蹭暖氣的行為，就應該上繳一部分暖氣費用。
站在未供暖業主家的角度看：
家裡不安裝暖氣不交暖氣費天經地義，再說了，要不要安裝暖氣那是每個業主的權利，物業難道還要強裝不成？就算是鄰居家使用暖氣，我家會暖和很多，可這跟我家有什麼關係，本來每個月的水費和電費就夠貴的了，現在竟然還多了蹭暖費，我才不交呢！
站在正常供暖業主家的角度看：
我覺得收取蹭暖費很合理，我們家安裝了暖氣為什麼要平白無故地便宜了鄰居呢？要是大家都蹭暖，可能整棟樓的暖氣都供不了，沒辦法，現在愛貪便宜的人實在是太多了，就算不交給物業，至少也得給樓上樓下鄰居補償吧。
站在物業的角度看：
一般情況下，業主入住後安裝暖氣是正常的現象，上下業主家都供暖，中間捂著你家，暖和的很，這好意思嗎？一旦出現一戶業主不交，完全靠蹭暖過冬，這樣會導致很多業主效仿的，如此一來，蹭暖的人數會越來越多，導致整棟樓的用熱率降低，無形中也在增加暖氣成本。為了避免這種情況，我們才會出此下策的。
對於出現的蹭暖費這一問題，站在不同的角度來看，想法自然也是不同的，不過這蹭暖費對於那些房屋空置，還未入住的業主來說就另當別論了。
雖然說蹭暖這種行為的確不好，但是供暖公司也不能向沒有安裝暖氣的業主家強行收取供暖費用~
網友：我家新房連暖氣都沒裝，哪來的費用？憑什麼你們敢硬收費用？
物業：就算你家裡不用暖氣，但是你蹭了別人家的暖氣，就得交錢。
網友：照你這麼說，那是得必須交呢！不過要交也是交給蹭的鄰居家，不是交給你們物業！
那麼這蹭暖費到底是從何而來的呢？其實是因為現在很多業主家安裝了地暖，而有些業主家被夾在兩個暖層中間，這種情況的話，只要樓上或者樓下業主家開暖氣，中間的業主家中即使不安裝地暖也會很暖和，如此一來就出現了大批的"蹭暖一族"。
就因為這一現象，所以才有了現在蹭暖費這回事，有很多業主紛紛表示，這簡直就是霸王條款嘛，根本就不合理！但物業卻認為這種變相蹭暖氣的行為，就應該上繳一部分暖氣費用。
站在未供暖業主家的角度看：
家裡不安裝暖氣不交暖氣費天經地義，再說了，要不要安裝暖氣那是每個業主的權利，物業難道還要強裝不成？就算是鄰居家使用暖氣，我家會暖和很多，可這跟我家有什麼關係，本來每個月的水費和電費就夠貴的了，現在竟然還多了蹭暖費，我才不交呢！
站在正常供暖業主家的角度看：
我覺得收取蹭暖費很合理，我們家安裝了暖氣為什麼要平白無故地便宜了鄰居呢？要是大家都蹭暖，可能整棟樓的暖氣都供不了，沒辦法，現在愛貪便宜的人實在是太多了，就算不交給物業，至少也得給樓上樓下鄰居補償吧。
站在物業的角度看：
一般情況下，業主入住後安裝暖氣是正常的現象，上下業主家都供暖，中間捂著你家，暖和的很，這好意思嗎？一旦出現一戶業主不交，完全靠蹭暖過冬，這樣會導致很多業主效仿的，如此一來，蹭暖的人數會越來越多，導致整棟樓的用熱率降低，無形中也在增加暖氣成本。為了避免這種情況，我們才會出此下策的。
對於出現的蹭暖費這一問題，站在不同的角度來看，想法自然也是不同的，不過這蹭暖費對於那些房屋空置，還未入住的業主來說就另當別論了。
雖然說蹭暖這種行為的確不好，但是供暖公司也不能向沒有安裝暖氣的業主家強行收取供暖費用~