這個不知道誰編的？聖人就算完人？孔子也曾經說過：“人非聖賢，孰能無惑？”。對於孔子，他是聖人，是後世封的，當時的他也只是個教育家和演講家。王陽明。提出了王學，提出了“知行合一”重要的是影響了日本人。
至於曾國藩，他的最大功績是鎮壓了太平天國，然後手握重兵不造反。沒什麼真正的功績。
先說孔子吧，論思想學術，孔子的思想確實影響後世，而是後世的統治者為了讓子民便於管理，拔高了儒學，提倡了“仁義禮智信”。特別反對個性張揚，對後世人華人的綿羊性格要負一定責任。在歷代抵抗外來侵略中，孔府沒有出過一位英雄。
所以在古代，農民起義一波又一波，他們根本不會宣傳孔子思想，大多也不懂孔子思想。要麼喊一聲：“活不下去了，造反吧。”要麼談“上天派我來拯救大家的”。反正，沒儒家的事。只是一旦奪了天下，又開始愚民，高舉儒家的旗幟。
在孔子的年代，與孔子齊名，甚至比他更能影響世界的，是老子，老子的《道德經》是世界上發行翻譯最多的經典之一，僅次於《聖經》。如果說孔子是完人，老子更是完人了，都能成仙的人還能不是完人嗎？
王陽明的功績是心學的大成者和發展者，他提出的《知行合一》影響了近代的日本人和當時的部分人。王陽明倒是中國近年才被部分學者反覆提出的一個在思想上有影響力的人物。我當年讀書時，（初，高中歷史）歷史書上沒有他的隻言片語，他的事蹟被淹沒在歷史的長卷中。他的思想也是儒家的一個分支，是孟子思想的部分繼承者，如果孔子算完人，他頂多算半個完人。
至於曾國藩，如果他不是湖南人，是其它地方人，肯定沒有現在的高度。論治國，他不是外交家和戰略家，沒有像左公那樣去收復片土，也沒有向朝廷提出什麼改良建議，對國家和民族沒作出什麼功績。要說功績就是鎮壓了起義軍，然後在南京下令屠城三日，比某華人還狠。
只是我們有個傳統，只恨外人屠城，不恨自己人屠城。然後為了掩蓋或者反省自己的殘酷，開始寫寫做人的話，被某些人奉為明旨。
我個人認為，孔子跟其它人比，還算完人，王陽明算半個完人。曾國藩，只是算半個軍閥！認同的朋友和老師們幫我點下贊！
這個不知道誰編的？聖人就算完人？孔子也曾經說過：“人非聖賢，孰能無惑？”。對於孔子，他是聖人，是後世封的，當時的他也只是個教育家和演講家。王陽明。提出了王學，提出了“知行合一”重要的是影響了日本人。
至於曾國藩，他的最大功績是鎮壓了太平天國，然後手握重兵不造反。沒什麼真正的功績。
先說孔子吧，論思想學術，孔子的思想確實影響後世，而是後世的統治者為了讓子民便於管理，拔高了儒學，提倡了“仁義禮智信”。特別反對個性張揚，對後世人華人的綿羊性格要負一定責任。在歷代抵抗外來侵略中，孔府沒有出過一位英雄。
所以在古代，農民起義一波又一波，他們根本不會宣傳孔子思想，大多也不懂孔子思想。要麼喊一聲：“活不下去了，造反吧。”要麼談“上天派我來拯救大家的”。反正，沒儒家的事。只是一旦奪了天下，又開始愚民，高舉儒家的旗幟。
在孔子的年代，與孔子齊名，甚至比他更能影響世界的，是老子，老子的《道德經》是世界上發行翻譯最多的經典之一，僅次於《聖經》。如果說孔子是完人，老子更是完人了，都能成仙的人還能不是完人嗎？
王陽明的功績是心學的大成者和發展者，他提出的《知行合一》影響了近代的日本人和當時的部分人。王陽明倒是中國近年才被部分學者反覆提出的一個在思想上有影響力的人物。我當年讀書時，（初，高中歷史）歷史書上沒有他的隻言片語，他的事蹟被淹沒在歷史的長卷中。他的思想也是儒家的一個分支，是孟子思想的部分繼承者，如果孔子算完人，他頂多算半個完人。
至於曾國藩，如果他不是湖南人，是其它地方人，肯定沒有現在的高度。論治國，他不是外交家和戰略家，沒有像左公那樣去收復片土，也沒有向朝廷提出什麼改良建議，對國家和民族沒作出什麼功績。要說功績就是鎮壓了起義軍，然後在南京下令屠城三日，比某華人還狠。
只是我們有個傳統，只恨外人屠城，不恨自己人屠城。然後為了掩蓋或者反省自己的殘酷，開始寫寫做人的話，被某些人奉為明旨。
我個人認為，孔子跟其它人比，還算完人，王陽明算半個完人。曾國藩，只是算半個軍閥！認同的朋友和老師們幫我點下贊！