餘華的作品一般篇幅較短，小說“活著”就是一例說明。很多人都是一氣讀完的。但效果遠沒有“平凡的世界”給人們帶來的震撼！

首先希望提出問題者多看一些書，你就不會提出這個問題了。

餘華的作品確實是不錯的，看了他的小說《活著》《在細雨中呼喊》《許三觀賣血記》，故事講的的確是精彩。

但是我個人覺得他缺點還是有的，比如故事情節發展過快，品讀《活著》，可能是受到篇幅較短的影響，小說裡故事的高潮環節很多，但是高潮完結也更快。原本很長的生活故事就像被放在一個框架裡受到限制，讀出的感覺就是徐富貴的親人一個接著一個的死去，而他本人卻安然的面對著一切。這就相對缺少真實性了，沒有人會無動於衷的看著身邊的人快速的死而自己卻安穩的活，最後還能養頭牛與自己為樂。

有人說，餘華是為精神而活。什麼精神？活著還有啥意義？我是沒有看出來，也望高手指點一二。我覺得作為一個常人，結尾他不死也會瘋，至少駱駝祥子是這樣，徐富貴所處時代是較好，可我就覺得他應該瘋，而活下去才是異於常人思維（個人讀後感，當然一千個讀者有一千個哈姆雷特）

還有就是他的創作能力，我覺得他的《在細雨中呼喊》的寫作水平是要高於《活著》的，可以看出他創作能力的不斷進步

可以說，中國的第一個諾貝爾文學獎獲得者應該是老舍，看看他的作品，餘華的水平就有點相形見絀了。我自己心裡有個文學作家檔次，老舍，魯迅等我封為神，而餘華，我可能就要把他放到第二個擋了。

能不能獲得諾貝爾文學獎，我想著，就按照老舍的來吧，畢竟是開先河的人，論文學能力，論作品影響力，拋開政治來說（老舍如果能拿諾獎，應該和政治沒關係吧），餘華之於老舍，還是有那麼一點距離的，不過品讀餘華的作品，他的文學水平還是一步步在昇華的，可惜，這樣優秀的作家應該是可以創作到九十九的。

至少我是這麼認為的。

琅琅上口就該得諾獎啦？順口溜更琅琅上口。這不是評選的標準。假如上口成了標準，中文的作品之於外華人，讀起來磕磕絆絆，永遠不會覺得上口，中文作家作品獲諾獎，都是透過英譯本的。另外，並不是最好的作家作品就一定能獲獎，它取決於很多因素，文學潮流變化，評選人的口味，社會思潮的契合等。