我認為可以。理由有以下三點：第一，金庸的小說有明確朝代背景的，一般是越早的武功越高。洪七公的年代要早於張無忌，可參考越女劍和雪山飛狐；第二，洪七公教過楊過功夫。後來楊過身居新五絕，稱西狂。若七公不死，當在伯仲之間。而倚天中黃衫女子為楊過之後，算上得楊過真傳也與七公在伯仲之間。但是感覺倚天中要比張無忌高一些；第三，張無忌的武功應該沒有掃地僧高。掃地僧被喬峰的十八掌打出血，算洪七的功力較喬幫主退步一點，但用洪七公的降龍十八掌打張無忌，張無忌也討不到便宜。

我認為勝負在五五之間。為什麼呢？闡述客觀事實。

一：內力。張無忌之所以很牛的原因，就是因為他有著作弊器一般的《九陽神功》，可使內力無窮無盡，生生不息。不得不說，洪七公也很厲害，北俠郭靖的師父，丐幫幫主，可是卻沒有一套好的內功心法，招式施展未免有些心有餘力不足。

二：外功。張無忌所練外功較雜，七傷拳、太極拳等高深外功。洪七公所練外功較為單一，逍遙拳，打狗棍，最主要的是被譽為外功第一的降龍十八掌。所謂越單一，威力越大，越精。

三：年齡。不得不說，巔峰時期的洪七公很厲害，但年事已高，這是事實。而張無忌最後到達巔峰才正值而立之年。精力體力是絕對的致勝點。

四：經驗。張無忌雖有九陽神功，現學現賣的能力也具備，可遇到老江湖的洪七公，未必能討到好處。

正是因為這些種種的不確定性，確實不好比較，其實真正厲害的人物都在讀者心中，崇拜誰，誰就是最厲害的。