好吧，我承認我是看了兩個高分回答才來得。
首先我想問題主：這個問題你真得是認真的嗎？郜林一個鋒線球員改造成中場核心？而且是還是鄭智這種？拋開技術層面的東西先不講，郜林尼瑪今年都32歲了，32歲的球員去接38歲球員的班？莫非題主真得以為每個國內球員都有鄭智那麼好的身體素質可以踢到38歲？恆大的球迷看到題主的建議估計都要哭暈過去了。
就當是腦洞開啟，我們從以下幾個方面去分析下這個“方案”的可行性：
位置特點：看到幾個評論裡都說鄭智是恆大的中場節拍器，這明顯是個誤判，恆大升超之後的中場節拍器依次為：孔卡、迪亞曼蒂、黃博文+保利尼奧和現在的古德利，鄭智在恆大擔任的一直是防守型的拖後後腰，說鄭智在梳理恆大中場進攻的麻煩回去把恆大的比賽多看幾遍；郜林的身體對抗能力根本就沒有成為防守型拖後後腰的潛質，退一萬說，就算郜林夠刻苦，夠用功，三十天速成獸腰體質，這個位置的經驗郜林到哪去找？也可以三十天速成嗎？沒有經驗的後腰，恆大敢用嗎？
技術特色：郜林小範圍內的技術比較優秀、傳球的隱蔽性和準確率較高、關鍵傳球的創造力尚可，這是郜林作為“僚機”最優秀的地方，但如果從這三點就認為郜林可以改造成前腰那就太盲目了。看過郜林踢球的人都知道，他的背身護球和身體爆發力極差，作為“助攻型”的鋒線球員也許不會太明顯，但作為前腰，缺乏這兩項核心技術的支撐，幾乎就相當於判處了死刑，沒有瞬間擺脫能力的前腰跟廢柴無異，參見恆大時期的迪亞曼蒂。
隊長屬性：隊長一般都要求能力出眾，有領導力，威信能使其他球員信服，協助主教練帶領其他隊員訓練和比賽，保持隊內團結。這一點，我倒認為郜林完全可以勝任，不管是其從中甲陪伴恆大沖超的過硬資歷還是8年來對球隊做出的卓越貢獻，郜林都不失為鄭智之後恆大隊長的最佳人選。
鄭智退役之後，郜林一定會成為恆大的隊長，但是想讓郜林替代鄭智的在恆大的戰術地位，無異於天方夜譚，不用說郜林，現役任何一位國內球員都沒有這個能力。
好吧，我承認我是看了兩個高分回答才來得。
首先我想問題主：這個問題你真得是認真的嗎？郜林一個鋒線球員改造成中場核心？而且是還是鄭智這種？拋開技術層面的東西先不講，郜林尼瑪今年都32歲了，32歲的球員去接38歲球員的班？莫非題主真得以為每個國內球員都有鄭智那麼好的身體素質可以踢到38歲？恆大的球迷看到題主的建議估計都要哭暈過去了。
就當是腦洞開啟，我們從以下幾個方面去分析下這個“方案”的可行性：
位置特點：看到幾個評論裡都說鄭智是恆大的中場節拍器，這明顯是個誤判，恆大升超之後的中場節拍器依次為：孔卡、迪亞曼蒂、黃博文+保利尼奧和現在的古德利，鄭智在恆大擔任的一直是防守型的拖後後腰，說鄭智在梳理恆大中場進攻的麻煩回去把恆大的比賽多看幾遍；郜林的身體對抗能力根本就沒有成為防守型拖後後腰的潛質，退一萬說，就算郜林夠刻苦，夠用功，三十天速成獸腰體質，這個位置的經驗郜林到哪去找？也可以三十天速成嗎？沒有經驗的後腰，恆大敢用嗎？
技術特色：郜林小範圍內的技術比較優秀、傳球的隱蔽性和準確率較高、關鍵傳球的創造力尚可，這是郜林作為“僚機”最優秀的地方，但如果從這三點就認為郜林可以改造成前腰那就太盲目了。看過郜林踢球的人都知道，他的背身護球和身體爆發力極差，作為“助攻型”的鋒線球員也許不會太明顯，但作為前腰，缺乏這兩項核心技術的支撐，幾乎就相當於判處了死刑，沒有瞬間擺脫能力的前腰跟廢柴無異，參見恆大時期的迪亞曼蒂。
隊長屬性：隊長一般都要求能力出眾，有領導力，威信能使其他球員信服，協助主教練帶領其他隊員訓練和比賽，保持隊內團結。這一點，我倒認為郜林完全可以勝任，不管是其從中甲陪伴恆大沖超的過硬資歷還是8年來對球隊做出的卓越貢獻，郜林都不失為鄭智之後恆大隊長的最佳人選。
鄭智退役之後，郜林一定會成為恆大的隊長，但是想讓郜林替代鄭智的在恆大的戰術地位，無異於天方夜譚，不用說郜林，現役任何一位國內球員都沒有這個能力。