:這才是公平競爭，不能讓西醫用打壓、抹黑、誹謗、抵毀中國中醫藥的手段在中國醫療市場做大而壟斷中國醫藥市場的話語權、定價權；否者，對中國國民經濟命脈是非常危險的！

非常支援，而且不僅西醫不經過培訓不準開中成藥，中醫不經過培訓同樣也不能開西藥，不過現在醫學院的中醫也基本都學西醫，夠不成障礙。但是我最想說的是，現在患者可以不用處方，很輕鬆的購買中成藥，安全隱患比醫生開藥更大，很難想象一個患者醫學水平能達到專業醫生的程度。既然醫生要經過學習才可以開中藥，那麼應該廢除中成藥OTC制度，必須憑醫生處方才可以購買中成藥。

這是最正確的決定！大力支援！西醫錯開中成藥也傷害了大眾對中醫藥的信任和熱情。

中成藥也是藥，是藥就是雙刃劍，用對了救人，用錯了傷人，故有“用藥如用兵”之說，所以開中成藥也需要有資格才行，否則吃錯藥的人以為中成藥副作用沒寫明白，而不知道自己是忌用患者。

支援啊，西醫本來就不懂中醫和中醫的藥理為什麼隨便給病人開還不是因為他們是在醫院工作有合法的保護環境，而且很多中醫傳承下來的人懂中醫和方劑就因為沒醫生證所以就說非法， ， ，

比這更要緊的是，拒絕不懂中醫的西醫混在中醫院裡亂開中藥，敗壞中醫藥的名聲。

國家中醫藥管理局的首要任務不是插手管理西醫，而是先管好中醫院和中醫藥大學。

其次，按照中醫藥的理論制定藥效評估標準和流程，將西藥療效和同類中藥相比，把一大批毒副作用強的西藥從中國市場淘汰，這樣才能幫助中藥奪回市場。

中藥只有拿出自己的藥效評估標準，奪回市場，西方國家才會認真對待中醫理論，畢竟，這個世界是商業利益推動的。

這個話題以前就有人提過。

西醫只通過學習一下中醫藥的皮毛就能開中成藥了。西醫通過考核很容易過關。都是由醫院統一走關糸走過場而矣。

醫院為了賺病者更多的錢，西醫通過考核中醫一定是【走私，走過場】。

這就是西醫在把老百姓的生命當兒細，當試驗在完弄！

一位有傳承的民間中醫人，對中醫內科臨床經驗特別豐富，非要通過這樣那樣的不合理的條件，還拿不到一紙合格證。這樣做合法嗎？

中醫就是中醫，不佔西醫藥！西醫就是西醫，不能佔一點中醫藥，連中成藥都無權力開。

中西醫藥絕對不能混合開！

中西醫是兩種不同的臨床治療標準！杜絕用中西藥混合治病！決不能拿病人當試驗品！否則就是對民眾的生命極不負責任！中醫師陸文武

這個建議好！專業的的事情，就要專業的人做。最好是中醫執業醫師不可以開西藥，西醫執業醫師不可以開中藥中成藥，既然國家政策把醫生要合法執業看的很重，沒有醫師資格證行醫就是非法，那麼，應該就要把中醫和西醫執業範圍也嚴格區分。

現在問題是西醫只知皮毛，不會探究實質，亂用中藥，效果不好，競說中藥不好，西醫就是西醫，根本就沒有資格開中藥及附屬中成藥。這樣西醫的技術即可公諸天下，殘費的技術一覽無餘。很多疾病西醫治療，中藥痊癒，這就是事實！

中藥比西藥更多變化，中藥不能隨便開，經方不是誰都會用的，經方是基礎方，不是治病方，現在都把經方當成治病方。基礎方必須根據病的實際病情診斷後開出與病人體質相符合的組合方。組合方是與病人體質相統一，讓病人體質相對平衡，陰陽平衡，酸鹼平衡等等。比如下寒上熱陰陽分離，用藥就很講究，是清熱還是去寒，一對矛盾體。清熱會出現越清越熱，去寒會出現越去越熱。寒不去，熱不會消，這就需要組合方了。如何平衡就是中醫生的絕活了，一般不會講。

我個人認為，西醫臨床的醫生開具中成藥的話，通過系統的學習可以在使用中成藥時更加有針對性，大致方向不會錯，例如是寒證還是熱證；是虛證還是實證，中醫的理論與西醫理論還是有很大不同的，作為一名中西醫結合專業的醫生，可以有很大的感悟，通過大致的中醫辨證後，再選取對證的相關中成藥，與純用西醫思路所選用的中成藥，當然中醫所用更具有深層次的認識。這個政策的出臺，也是為了讓每位需要開具中成藥的西醫醫生能夠更好的去使用，有更明確的認識，最終還是可以讓每位患者所受益。

中華文明幾千年的歷史，大小瘟疫時有發生（相當一部分在戰爭期間），但是，從來沒有出現如同歐洲鼠疫那樣猖獗了3個世紀，黑死病時期殺死近三分之一的歐洲人。

在小洛克菲勒死後，人們揭露出為了消滅“安全有效廉價的中醫”，讓中國市場轉向昂貴的西醫醫藥，出重金大肆抹黑中醫。緊接著，為了達到消滅中國文化之目的，各路政治、資本等形形色色的人加入進來。

用西醫的研究方法和標準，來攻擊中醫成分不明，不衛生，不科學，真是天大的笑話。

歷史上，中醫從來沒有以自己的標準去惡意抨擊其它醫學文化，西醫有效，但是“反客為主”的攻擊性文化特性令人擔憂。

何況，西醫長於現代儀器的檢查，但是，就一種醫學文化來說，系統性和理論性遠遠不如西醫。

錢學森就曾說過：“西醫處於幼年時期，再有四五百年才能進入系統論，再發展四五百年才能發展到中醫的整體論”。

其實，當很多中中國人自己都不信中醫中藥的時候，日本、德國、美國等爭相註冊中醫中藥的專利。國外的中草藥專利近千餘種，遠比中國要多的多的多。

和中國輝煌的歷史一樣，當《黃帝內經》明確指出：“道無鬼神，獨來獨往”、“拘於鬼神者，不可於言至德”時。

同時期的西醫鼻祖希波克拉底，正在愛琴海科斯島梧桐樹下對鬼神發誓：“醫神阿波羅、埃斯克雷彼斯及天地諸神啊!我要檢點自己的行為舉止!不做誘姦女病人或病人眷屬的缺德事!”—《希波克拉底誓言》

有療效的、沒有或少副作用的醫學藥品就是好的。沒有哪個可以完全替代別個，更不能完全否定別個。更不能完全以自身的標準來評價別人，很多時候，解釋不了不代表愚昧。現在的西醫在之前的歐洲也是“跳大神”的巫術。

一種醫學，看的是效果，看的是普通的民眾是否可以承擔的起治療效果，只有能被普通民眾認可、承擔的醫學才能成為一種文化，才是這個群體的健康守護神。

這次新冠疫情，我們看到只要是中醫中藥參與治療的，極其迅速、方便、廉價的起到了決定性轉變效果，並副作用大大小於西醫治療。鍾南山院士也說“有充足證據證明連花清瘟對治療新冠肺炎有效”。

我們應該守住、重視、發展中華民族的中醫中藥，同時，也應該積極吸取西醫西藥的長處，正所謂，守正創新。

西醫醫院開中成藥，不需要很高的"辯證"水平。

"中藥賺錢，西藥治病"就是西醫醫院的普遍潛規則。

因為西藥受到聯網限制，醫生不能多開。中成藥不屬於西醫管轄，就沒有限制。

一般門診和出院開的藥品，中成藥費用佔三分之二，西藥佔三分之一。中成藥是搭配的，對治病沒有作用，也不會出問題。

如果病人提出不要中成藥，醫生也會取消中成藥。

如果是醫院的職工或者家屬，醫生也不會開中成藥。

醫院的級別越高，中成藥就搭配得越少，甚至根本不開中成藥。

基層醫院開中成藥特別多。個體戶，私人診所開中成藥最多。

現在要求西醫醫生培訓辦證才能開中成藥，對級別高的醫院沒有興趣。

因為藥品收入在醫院的收入中所佔比例非常小，級別高的醫院不會讓醫生為了開中成藥而培訓。只有那些級別低的醫院才會辦證。

中成藥在美國和歐洲都是非法藥品。

中國應該取消中成藥的生產和銷售，才是解決醫院濫開中成藥的根本措施。

我覺得完全同意。

現在之所以很多人覺得中醫無用，就是現在中醫市場很亂，很多中醫都是假的，不然就是一瓶子不滿，半瓶子咣噹。中醫市場應該整治，不管是不是西醫，都應該對中醫有過系統學習後，才能擁有開中成藥的處方權。

中醫是老祖宗傳下來的，是幾千年前就存在的技術，不像西醫從產生到現在，一直在進行不斷的實驗、改革和創新。中醫無法進行理論辯證，所以很多人都持著懷疑態度。下面我說說我的事情。

之前無故失眠，身體經常全身性不定位置的疼痛， 去三甲醫院檢查了一大圈都暗查不出來，醫生都說我要去北京看疑難雜症的醫院了（當時覺得她在放屁）。很早就聽我媽媽的朋友說有個老大夫特別牛逼，當時我是不信中醫的，後來沒辦法了，死馬當活馬醫吧，就去了。

因為工作原因我沒有辦法一直去他那裡診脈，他那裡是一週診一次脈，一週開一次藥。第一次去的時候，我就覺得他是個神人。

診脈，診出我心情起伏大，易怒，有抑鬱傾向，告訴我千萬不要以為自己是抑鬱症，千萬不要做傻事這樣子，我感覺一下子就被他看穿了。（當時確實是有抑鬱症這樣子）

然後他開的藥，對失眠超級管用，但我後來因為時間問題就沒有再去了。

國家要求西醫必須經過學習、通過考核才能開中成藥是出於對病患負責的態度而為之的。其實在中國的醫學院校的本科學習中，中醫是開設了專門的課程的，有的人認為西醫就是學西醫，中醫就是學中醫，其實這種觀點早就過時了。目前主流的觀點是中西結合，各取所長。西醫在循證醫學上做的確實比祖國醫學要好，但是在調理機體狀態，增強機體免疫功能上，祖國醫學有其不可替代的作用。就拿小兒推拿按摩來說吧。以前我們對小兒推拿是採取謹慎觀望的態度，但是經過臨床觀察我們發現，小兒推拿的確在增強孩子免疫功能，緩解嬰幼兒胃腸道不適，幫助孩子睡眠有積極的作用。

鑑於大多數中國人對祖國醫學的支援，許多中醫中藥也進入了各級醫療機構。這就出現了一種現象，有的醫療機構在沒有指證的情況下開出了大量的中成藥。比如兒科常見的中成藥就有蒲地藍口服液、藍芩口服液、熱速清口服液、消積止咳口服液、咽扁顆粒等等。不少診所甚至一二級的醫療機構在孩子感冒時都開了一種甚至兩種以上的中成藥。曾經恩銘在門診就接診了一位感冒的孩子，至少就在服用四種中成藥。許多藥物中的成分還是相似或者是完全一致的，您覺得服用下去是利大於弊還是弊大於利呢？

因此，國家出臺這樣的方案絕對不是拍拍腦袋就想出來的。正規醫療機構的醫務人員都是學習型的醫療人才，如果能學習到提高治療手段的方法，他們肯定是喜聞樂見的。希望更多的經方驗方在各級醫療機構推廣。當然，這需要大量的循證醫學的論證。相信這一天我們不會等太久。您覺得呢？

中國老百姓看病貴，中成藥已經成為主要原因之一。

如今的中國，有一個很奇怪的現象，只有中國才有的現象，就是平時無論是感冒發燒、頭疼腦熱，還是跌打損傷、便祕腹瀉，一般去醫院看病，醫生開藥基本上都會西藥和中成藥搭配在一起開，而且中成藥往往會比較西藥貴很多。比如看某個疾病，西藥一盒20幾塊錢，中成藥經常40到60塊錢一盒，並且，中成藥一般會開得比較多，至少兩盒以上。

我只想問一句，那些開中成藥的西醫大夫，你們真的懂中醫麼？你們開中成藥是為了患者著想還是為了某些別的什麼？

說個真實的例子，前段時間，家裡五歲孩子咳嗽，來到附近的三甲醫院掛的兒科專家號。大夫也算不錯，很負責任的詢問了一番病情，用聽診器聽了聽前胸後背，看了看嗓子，說扁桃體發炎，化驗個血常規，順便加個支原體檢查。

檢查結果很快出來了，大夫看了看化驗單，說白細胞有點高，支原體又是陽性，吃點阿奇黴素吧。

交錢，拿藥。拿完藥後我才發現，除了阿奇黴素外，還有三盒中成藥“小兒肺熱咳喘口服液”，一百四十來塊錢。我就上去找大夫。

我問大夫，孩子是肺熱麼？

大夫說怎麼了？

我說，這孩子痰稀白為主證，兼見發熱微惡風寒，無汗，苔薄白，脈象浮緊，這明顯是肺寒的典型症狀啊，你怎麼給開肺熱口服液？（其實我不信這套說辭，就是故意擠兌這大夫的）

大夫一愣，說道，中成藥就是輔助的。

我問，那吃這藥輔助幾天能好，不吃這藥輔助又是幾天能好？

大夫說每個人情況不一樣，不太好說。

我說不吃行麼？

大夫說你要不願要，我給你去掉。

我說那你去掉吧。

回家後就是吃阿奇黴素，大量喝水。吃到第三天，基本就不咳了，停了四天，又吃了三天，咳嗽症狀完全消失，也就沒去複診。（阿奇黴素吃三停四是一個療程）

現在想想，當時那什麼肺熱口服液拿也就拿了，喝也就喝了，至於效果，只能呵呵了。

不知道大家怎麼看這件事情的？

感冒咳嗽是最常見的疾病，上面我們說了咳嗽，下面再說說感冒。

按中醫理論，感冒一樣也分為風熱和風寒。

比如說很多中國人熱衷的感冒“良藥”板藍根，中醫理論認為板藍根體虛而無實火熱毒者忌服，哪個西醫大夫能說說何為體虛而無實火熱毒者？

再比如近幾年比較流行的“清開靈”沖劑，按照中醫理論來說，清開靈適合於風熱感冒，如果風寒感冒吃的話，只會越吃越嚴重。

請問哪個西醫大夫會辯證風熱風寒？就算是略懂一二，日常診斷中你會去辯證一番麼？

從上面的例子我們可以看出兩個問題。

第一，很多中成藥療效並不確切，吃和不吃根本沒啥區別。

第二，即使某些中成藥確實有療效，但大家都知道，辨證論治是中醫最具特色的診斷和治療方法。絕大多數中藥是需要辯證後才能使用的。某些西醫大夫不懂辯證，千人一方，反正吃不死人，不能不讓人懷疑其真實目的。

況且，雖然大多數中成藥上都寫了毒副作用不明確，但不明確不代表沒有，很多家長給一兩歲的嬰幼兒都敢灌中藥，膽子也是挺大的。

綜上訴述，為了減輕老百姓日常看病的負擔，我提議，今後嚴禁西醫大夫開中成藥。

這裡並不是說所有中醫都是騙子，所有中成藥都沒有一點效果。開中成藥也不是不可以，但必須由患者自行選擇，並且只有專業中醫生才有資格開中成藥。

有支援我的麼？

中醫在上大學的時候也學西醫，還是必修課，而西醫在上大學的時候卻不學中醫，即使學也只是選修，可學可不學。中國的西醫，在中國的土地上執業，卻不學中醫，臨床上卻開中藥，當然是中成藥，一個不懂中醫的人不辯證就開中藥，還說這是中西醫結合。讓西醫在讀大學的時候就必須得學中醫，是到了教育部有所改變的時候了！

西醫開中藥必須學習，然後考核，合格後才能開中藥。這是事關患者的生命，事關患者的身體健康。但是考核必須嚴格把關，避免南郭先生的混入，危及患者的生命，危害患者的身體。特別是中藥的畏反，弄不好是會死人的，弄出互相畏反的藥就是增加藥的毒性。中藥組合得好會增加藥效，組合不對會增加藥的毒性。科學是不能虛假的。中成藥本質是中藥。藥用好成助力，用不好成阻力。要用好起好作用，用錯起壞作用。

中醫有些玄學的意思，有時候聽起來簡直是胡謅八扯，年輕人不帶信的，估計老年人還差不多，中醫啊，忽悠忽悠老年人還行吧，西醫學習中醫中藥純屬瞎整！我就問一個病：闌尾穿孔喝中藥嗎？哈哈，估計患者和家屬得把中醫和醫院房蓋兒掀塌啦！

現代醫學完全可以完全不用任何中藥，這個在世界上絕大多數國家，醫生都是這麼看病的。可是，讓中醫完全使用中藥湯劑看病試試，估計很多中醫連病都不會看了。

必須的 ，就連中藥靜點的中藥成份都需要考。我在臨床見到西醫副主任醫師在用中藥黃芪點滴後患者出現面部通紅他問我這是什麼原因 ，我說患者面色黃色是黃芪體質的人才能用黃芪 。我在天津坐診，一西醫用經方給一剛滿月的母親開了方 ，方中有瓜蔞，用後母子全都瀉肚水樣便 ，他問我這是什麼原因 ，我說全瓜蔞裡含瓜蔞仁它有瀉的作用，產婦體弱只能補不能瀉。就是感冒也要用補中益氣丸用蘇子葉5克煎水送服丸藥。