直到1840年第一次鴉片戰爭，火槍對於弓箭並沒有什麼優勢。
英軍用的燧發火槍雖然有射程遠，訓練簡單的優勢，但滿清的弓箭則有射速高、全天候使用的優勢。
如果不是滿清的八旗、綠營兵太沒用，第一次鴉片戰爭就陸戰來說不會打的那麼慘。
在三元里，打著大刀長矛釘耙鐵鏟的農民，都能圍毆英軍，這也說明了火槍沒什麼了不起。
明朝不談神機營，就算最後時期比較先進的火器，面對滿清弓箭手也沒有什麼優勢。
三眼銃，射程只有30米，發射霰彈，可以連射3發，之後就沒用了，根本不會有時間重新裝填。三眼銃不能算是真正遠端武器，僅僅算是緊張武器一種補充。
也就是在兩軍近戰之前，透過三眼銃的霰彈給敵人造成殺傷而已。
三眼銃如果和弓箭手對抗，射程有著很大差距，發射的又是霰彈，威力難以和弓箭相比。
關鍵弓箭又可以連珠發射，三眼銃只能發射3發以後就沒用了。
再說鳥銃，也就是火繩槍。
這種火槍的最大問題在於射速慢，受天氣影響大，不適合大兵團作戰。
鳥銃裝填火藥和彈丸比較繁瑣，一般優秀射手也只能1分鐘發射1發。
雖然鳥銃精度較高，但受天氣影響很大，一旦下雨或者大風就無法使用。
所以戚繼光也認為，鳥銃難以對付集團衝擊的敵人，還沒有發射霰彈的三眼銃實用。
而且鳥銃的槍管制造需要精鐵，所以造價高昂。
而且，無論鳥銃也好，還是三眼銃也好，難以對付滿清的騎兵。
三眼銃射程只有30米，大家想想看，騎兵衝到你面前30米是什麼概念，他們手中弓箭早就把你射程馬蜂窩了。而且就算不談弓箭，區區30米騎兵瞬間就衝到，三眼銃手是極為危險的。
再說鳥銃，它的射速太慢，除非鳥銃兵是守城，或者具備絕對數量優勢，這才能擋住騎兵，不然也是有死無生。
所以，明軍的火槍決定了它們難以勝任野戰，反而可以在守城防禦戰中發揮很大作用。
明軍真正厲害的是大型火器，比如神機箭、弗朗機、虎蹲炮、紅衣大炮這類。但這些火炮野戰能力通常步槍，除了虎蹲炮以外其他火炮都非常笨重。
直到1840年第一次鴉片戰爭，火槍對於弓箭並沒有什麼優勢。
英軍用的燧發火槍雖然有射程遠，訓練簡單的優勢，但滿清的弓箭則有射速高、全天候使用的優勢。
如果不是滿清的八旗、綠營兵太沒用，第一次鴉片戰爭就陸戰來說不會打的那麼慘。
在三元里，打著大刀長矛釘耙鐵鏟的農民，都能圍毆英軍，這也說明了火槍沒什麼了不起。
明朝不談神機營，就算最後時期比較先進的火器，面對滿清弓箭手也沒有什麼優勢。
三眼銃，射程只有30米，發射霰彈，可以連射3發，之後就沒用了，根本不會有時間重新裝填。三眼銃不能算是真正遠端武器，僅僅算是緊張武器一種補充。
也就是在兩軍近戰之前，透過三眼銃的霰彈給敵人造成殺傷而已。
三眼銃如果和弓箭手對抗，射程有著很大差距，發射的又是霰彈，威力難以和弓箭相比。
關鍵弓箭又可以連珠發射，三眼銃只能發射3發以後就沒用了。
再說鳥銃，也就是火繩槍。
這種火槍的最大問題在於射速慢，受天氣影響大，不適合大兵團作戰。
鳥銃裝填火藥和彈丸比較繁瑣，一般優秀射手也只能1分鐘發射1發。
雖然鳥銃精度較高，但受天氣影響很大，一旦下雨或者大風就無法使用。
所以戚繼光也認為，鳥銃難以對付集團衝擊的敵人，還沒有發射霰彈的三眼銃實用。
而且鳥銃的槍管制造需要精鐵，所以造價高昂。
而且，無論鳥銃也好，還是三眼銃也好，難以對付滿清的騎兵。
三眼銃射程只有30米，大家想想看，騎兵衝到你面前30米是什麼概念，他們手中弓箭早就把你射程馬蜂窩了。而且就算不談弓箭，區區30米騎兵瞬間就衝到，三眼銃手是極為危險的。
再說鳥銃，它的射速太慢，除非鳥銃兵是守城，或者具備絕對數量優勢，這才能擋住騎兵，不然也是有死無生。
所以，明軍的火槍決定了它們難以勝任野戰，反而可以在守城防禦戰中發揮很大作用。
明軍真正厲害的是大型火器，比如神機箭、弗朗機、虎蹲炮、紅衣大炮這類。但這些火炮野戰能力通常步槍，除了虎蹲炮以外其他火炮都非常笨重。